Ухвала від 17.02.2026 по справі 369/10492/16-к

"17" лютого 2026 р. Справа № 369/10492/16-к

УХВАЛА

17.02.2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016110200002743 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №12016110200002743 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідків, які були визначені у даній справі, оскільки останні до суду неодноразово не з'являються, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомили.

Захисник та обвинувачена у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку захисника та обвинуваченої, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з'являються в судові засідання, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність застосування до них приводу, виконання якого доручити працівникам відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 16:00 годину 10.03.2026 року свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Виконання приводу доручити працівникам відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3