"17" лютого 2026 р. Справа № 363/7099/25
17 лютого 2026 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025111150001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
11.02.2026 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.11.2025 року, о 20:56 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала автомобілем «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області, у напрямку пр. Шевченка, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно руху автомобіля. Від удару пішохід впав та проїзну частину та на нього відбувся наїзд автомобілем «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався позаду автомобіля «AUDI Q7».
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111150001014 від 24.11.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених громадянину ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування громадянина ОСОБА_6 , у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 23.11.2025 року, які складалися лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації з 24.11.2025 року.
Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 , внаслідок ДТП 23.11.2025 року.
Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.
Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (медичної карти стаціонарного хворого № 4788, рентгенограм та КТ) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 4788, рентгенограм та КТ) на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Строк дії ухвали визначити по 17.03.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1