про повернення заяви
17.12.10р.Справа № П26/3252-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Продукт", смт. Ювілейне
до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Кредитором подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При цьому кредитор послався на те, що боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується актом державного виконавця від 30.09.10р. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність підприємця за місцезнаходженням до реєстру не внесений.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо боржник відсутній за місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Враховуючи приписи ст. ст. 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", основними та належними доказами відсутності боржника за місцезнаходженням є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Довідки про дату подання боржником податкової звітності кредитором також не подано.
Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні докази в підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням та відсутності підприємницької діяльності, тому заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням №2574 від 11.11.10р., підлягає поверненню.
СуддяН.М. Камша