Справа № 344/17654/25
Провадження № 2/353/44/26
17 лютого 2026 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н. І.,
з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голуба Григорія Степановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі АТ «СК «ІНГО») звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь завданих збитків в порядку регресу у розмірі 37054 грн. 80 коп.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв'язку з тим, що, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 27.11.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов. Однак, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
17.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Голуб Г.С. надіслав письмові пояснення (а.с. 147-148), в яких вказав, що з твердженнями позивача наведеним в позовній заяві не погоджується повністю, вважає викладені аргументи викривленими, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а позовну заяву безпідставною, такою, що суперечить нормам закону, та такою, що не підлягає до задоволення. Відповідач не заперечує факт реальності ДТП про яке зазначає в позові позивач, та не оспорює наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак заперечує проти задоволення позову з підстав недоведеності розміру заподіяних матеріальних збитків, зважаючи на відсутність в матеріалах цивільної справи належних доказів, які б їх підтверджували, та заперечує щодо наявності підстав для стягнення виплаченої компенсації учаснику ДТП. Позивачем ненадано експертного висновку щодо визначення розміру матеріального збитку та доказів відповідності обсягу виконаних робіт характеру пошкоджень, отриманих саме у даному ДТП. Наданий рахунок та акт виконаних робіт не підтверджують причинно-наслідковий зв'язок між кожною позицією ремонту та даним ДТП. Також, у матеріалах справи відсутня інформація щодо включення до вартості робіт заміни деталей, зношених до ДТП. Просив витребувати у позивача матеріали адміністративної справи щодо відповідача у повному об'ємі (долучено тільки кілька сторінок) та інші матеріали страхової справи у повному об'ємі (долучено тільки кілька сторінок).
Представник позивача АТ «СК «ІНГО» в судове засідання не з'явився, однак 13.02.2026 року через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 144), в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд цивільної справи призначений на 11 год. 00 хв. 17.02.2026 року проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Голуб Г.С. в судове засідання не з'явилися, однак остінній в письмових поясненнях просив дане судове засідання провести без участі відповідача та його представника.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин справи, для прийняття об'єктивного та законного рішення по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у позивача АТ «СК «ІНГО» вищевказані документи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голуба Григорія Степановича - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» матеріали адміністративної справи щодо відповідача ОСОБА_1 у повному об'ємі та інші матеріали страхової справи у повному об'ємі, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.10.2022 року на вул. Горбачевського-Галицькій в м. Івано-Франківську між автомобілем маркки «Dacia», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Ravon», д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Мега Лайфсайенсіз», під керуванням водія ОСОБА_2 .
Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» надіслати вищевказані документи на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 25 лютого 2026 року.
Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» для відома та виконання, а сторонам та їх представникам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК