Справа №345/116/25
Провадження № 1-кс/345/128/2026
17.02.2026 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме куртки чорного кольору з надписом на спині «KANI», банківської карти банку «Universal Bank»№ НОМЕР_1 ; банківської карти банку ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , телефону Iphone 12 імеі1. НОМЕР_3 ; імеі 2. НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору, код доступу 121122; ноутбука «PEAQ» з серійним номером 1586PENL04B000050, з кабелем живлення, з кодом доступу 170228235097, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 накладено арешт на дане майно шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Оскільки на даний час арештоване майно не містить ніякої доказової інформації для кримінального провадження, то просив зняти з нього арешт.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, а клопотання задоволити.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує у скасуванні арешту майна в частині користування та володіння. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
20.02.2025 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №12025091170000045 від 13.01.2025 накладено арешт на куртку чорного кольору з надписом на спині «KANI», яку поміщено в спецпакет PSP4108020; банківську карту банку «Universal Bank» № НОМЕР_1 ; банківську карту банку ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено в спецпакет CRI1250456; телефон Iphone 12 імеі1. НОМЕР_3 ; імеі 2. НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору, код доступу 121122, який поміщено в спецпакет CRI1250454; ноутбук «PEAQ» з серійним номером 1586PENL04B000050, з кабелем живлення, з кодом доступу 170228235097, який поміщено в спецпакет PSP4108021, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на майно в частині володіння та користування відпала потреба, у зв'язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.
У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони розпорядження та відчуження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити частково.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.02.2025 у кримінальному провадженні №12025091170000045 від 13.01.2025, арешт на таке майно: Куртка чорного кольору з надписом на спині «KANI», яку поміщено в спецпакет PSP4108020; Банківська карта банку «Universal Bank»№ НОМЕР_1 ; Банківська карта банку ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які поміщено в спецпакет CRI1250456; Телефон Iphone 12 імеі1. НОМЕР_3 ; імеі 2. НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору, код доступу 121122, який поміщено в спецпакет CRI1250454; Ноутбук «PEAQ» з серійним номером 1586PENL04B000050, з кабелем живлення, з кодом доступу 170228235097, який поміщено в спецпакет PSP4108021, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , і повернути зазначені речі власнику на відповідальне збереження без права розпорядження та відчуження таким майном.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: