Справа № 344/15126/25
Провадження № 1-кп/344/601/26
17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання вкотре не з'явився, був повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Приводи обвинуваченого в судове засідання, застосовані ухвалами суду від 03.11.2026, 24.11.2025, 10.12.2025, 15.01.2026, - не виконано.
У судовому засіданні прокурор вказав, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки під час виконання ухвали про привід встановлено, двері ніхто не відчинив та на залишенні повідомлення ніхто не відреагував. При цьому ОСОБА_4 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання, а також просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду, та просив зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09.09.2025 на 13 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про дату судового засідання, про наслідки неприбуття (а.с.16), однак на вказану дату та час у судове засідання не з'явився (а.с.19). 06.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з'явився до суду, ухвалою суду до обвинуваченого застосовано привід на 28.10.2025 (а.с.27), який був виконаний. 28.10.2025 призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на 03.11.2025, дату якого обвинуваченому повідомлено в залі суду та під розписку (а.с.38-41). 03.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, ухвалою суду до обвинуваченого застосовано привід на 24.11.2025 (а.с.47-48), в подальшому обвинувачений був повідомлений про дату судового засідання під розписку (а.с.51), однак 24.11.2025 обвинувачений повторно у судове засідання не з'явився, до нього ухвалою суду було застосовано привід (а.с.56). 10.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 вкотре у судове засідання не з'явився, до нього ухвалою суду було застосовано привід (а.с.62). 15.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 вкотре у судове засідання не з'явився, до нього ухвалою суду було застосовано привід (а.с.68).
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно з ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому згідно з ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для його приводу у судове засідання, оголосити його у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187, 189, 323, 335, 369-372 КПК України, суд-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5