Справа № 344/1956/26
Провадження № 3/344/998/26
17 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТДВ «Полімер», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання посадовою особою організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Так, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 10.11.2025, граничний термін сплати - 29.10.2025, чим порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.266.10.1б п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у даному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, запевнив, що буде уважніше ставитися до своїх обов'язків.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність особи настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.266.10.1б п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується: юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №145 від 28.01.2026, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №28086/09-19-04-05-15/02970174 від 11.12.2025, копією повідомлення №11/6/09-19-04-05-06 від 02.01.2026, копією акту неявки посадової особи для підписання протоколу №85/09-19-04-05-16 від 26.01.2026.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №145 від 28.01.2026, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 10.11.2025, граничний термін сплати - 29.10.2025, чим порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.266.10.1б п.266.10 Податкового кодексу України.
Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №28086/09-19-04-05-15/02970174 від 11.12.2025, дані камеральної перевірки свідчать про наявність в ТДВ «Полімер» факту погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтвердженого відповідним документом, а відповідно дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату платником самостійно визначених сум грошових зобов'язань за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за період 29.10.2025 по 10.11.2025 року в розмірі 39079 грн 87 коп.
Відповідно до копії повідомлення №11/6/09-19-04-05-06 від 02.01.2026, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 був запрошений на 11 год 00 хв 19.01.2026 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно копії акта неявки посадової особи для підписання протоколу №85/09-19-04-05-16 від 26.01.2026, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 не з'явився для підписання протоколу про адміністративне правопорушення за порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімдесят п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО