Справа № 344/2851/26
Провадження № 1-кс/344/1472/26
16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12025096010000478 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025096010000478 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22 вересня 2025 року близько 20 год, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz GLE 350D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули на автостоянку торгового центру «Veles Mall», що розташований по вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську, оскільки у вказаному місці вони мали зустрітися із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким попередньо не були знайомі, з метою з'ясування обставин конфлікту, який виник раніше у ОСОБА_8 із спільним знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Надалі, знаходячись поруч із автомийкою, яка розташована на автостоянці вищевказаного торгового центру та спілкуючись із ОСОБА_8 в ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, демонструючи свою безкарність та зверхність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої неправомірні дії та діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, обома руками охопив потерпілого ОСОБА_8 за тулуб та піднявши його кинув на землю.
У цей час, до неправомірних дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_6 , який діючи умисно, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, діючи групою осіб спільно із ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить їм будь якого фізичного опору, маючи кількісну та фізичну перевагу над потерпілим з особливою зухвалістю умисно наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_8 .
Хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров'я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні дітей немає, адвокатом та депутатом не являється, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
21 листопада 2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого, протоколі допиту свідка, протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі слідчого експерименту, протоколі огляду відеозаписів та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
21 лютого 2026 року закінчується трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно ще провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести судово-психологічну експертизу по відеозапису показів ОСОБА_8 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства; повідомити всіх учасників про завершення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
У зв'язку із вище наведеним ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №12025096010000478 до 21.04.2026 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.02.2026 року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належать до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років.
Обставини у вказаному кримінальному провадженні, з часу обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, а встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Зокрема, залишається високим ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює неминучість покарання за вчинення інкримінованого йому злочину та з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування.
Не змінився та є високим ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків. Оскільки останні безпосередньо не допитані в судовому засіданні, на яких з метою перешкодити з'являтися до суду або змінити показання може впливати підозрюваний ОСОБА_4 .
Сторона обвинувачення вважає, що враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання необхідних слідчих, процесуальних дій, які мають важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Захисник щодо продовження її підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби поклалась на розсуд суду.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.01.2026 року, та заборонено йому у період часу з 23.00 год до 06.00 год залишати місце постійного проживання із покладенням на нього обов'язків.
Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 14.01.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025096010000478 від 23.09.2025 року до 21.02.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 року продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 21.02.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025096010000478 від 23.09.2025 року до 21.04.2026 року.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, а саме протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_8 від 02.10.2025 року, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2025 року, висновок експерта №505, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол огляду від 07.10.2025 року, протокол проведення слідчого експерименту від 12.12.2025 року, та характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік 32 роки, одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло, а також продовжити строк дії обов'язків до 16 квітня 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування).
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши у період із 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду до 16 квітня 2026 року (в межах строку досудового розслідування).
Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 16 квітня 2026 року обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1