Справа № 344/2828/26
Провадження № 1-кс/344/1461/26
13 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010002137 від 22.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010002137 від 22.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчим у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2025 року близько 22 год 40 хв, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами перебували в громадському місці біля входу до нічного клубу «Ельдорадо», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 60.
У той же час поруч із нічним клубом «Ельдорадо» знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_16 та інші невстановлені особи.
21 грудня 2025 року о 22 год 58 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в збудженому стані внаслідок наркотичного сп'яніння, побачив ОСОБА_15 , на правій руці якого знаходилась гіпсова пов'язка.
У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_15 , скориставшись тим, що внаслідок травми правої руки останній не в змозі вчинити йому активний опір.
З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою вчинення хуліганських дій, підійшли впритул до ОСОБА_15 , який в цей час розмовляв з неповнолітнім ОСОБА_16 .
Бажаючи спровокувати конфлікт для застосування грубого фізичного насильства стосовно ОСОБА_15 , діючи з метою порушення громадського порядку, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_15 , умисно штовхнув його плечем в спину та став ображати його, безпричинно конфліктувати.
ОСОБА_15 , не маючи можливості внаслідок травми руки вчинити опір ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_16 відійшли в сторону, намагаючись уникнути конфлікту.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, ігноруючи встановлені в суспільстві правила моралі та благопристойності, вдруге підійшов ззаду до ОСОБА_15 та повторно умисно плечем штовхнув його в спину, заподіявши фізичний біль, після чого між ними повторно виник словесний конфлікт.
У ході спровокованого ним же конфлікту, о 23 год 01 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, виявляючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, незважаючи на те, що ОСОБА_15 не бажав продовжувати з'ясовувати стосунки, не виявляв агресії, грубощів чи намірів вчинити фізичне насильство, будучи фізично розвиненим, володіючи практичними навичками кікбоксингу, усвідомлюючи, що він має значну фізичну перевагу над ОСОБА_15 , на правій руці якого знаходилась гіпсова пов'язка, і він внаслідок цього не може вчинити будь якого активного фізичного опору, виявляючи винятковий цинізм, який виразився в знущанні над особою, яка перебуває в хворобливому стані, в присутності сторонніх осіб, умисно наніс один сильний цілеспрямований удар кулаком лівої руки ОСОБА_15 в голову справа, скориставшись тим, що останній не може прикрити себе правою рукою. Внаслідок удару ОСОБА_15 відкинуло в сторону.
Слідчим у клопотанні вказано, що до вказаних протиправних дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_6 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діючи за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, стали безпричинно наносити численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_15 та неповнолітнього ОСОБА_16 .
У цей час ОСОБА_11 , перебуваючи поряд з ними, став припиняти хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб.
Спроба припинити хуліганській дії стала приводом для продовження подальшого насильства. ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_11 припиняє їхні хуліганські дії, бажаючи протиставити себе оточуючим, показати свою зверхність, виразити явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, умисно безпідставно наніс останньому один сильний цілеспрямований удар ногою, спричинивши фізичну біль.
У цей час, приблизно о 23 год 10 хв, до нічного клубу «Ельдорадо» автомобілем служби таксі приїхав брат ОСОБА_11 - ОСОБА_12 з своїми знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .
Під час зустрічі з ОСОБА_11 вони дізнались, що йому безпричинно, під час припинення хуліганських дій наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З метою отримання пояснень про причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 останні, не виявляючи агресію, підійшли до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, які після вчинення хуліганських дій знаходились неподалік вказаного нічного клубу.
Під час з'ясування причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 між присутніми виник словесний конфлікт, в ході якого вони поступово перемістились до приміщення магазину «Близенько», розташованого на вул. В. Івасюка, 62, у м. Івано-Франківську.
Близько 23 год 13 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину «Близенько», перебуваючи під дією наркотичних речовин, з'ясовуючи стосунки з братами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зухвалий виклик соціальному оточенню, в присутності сторонніх осіб умисно наніс два цілеспрямовані удари кулаками рук почергово в голову ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не мали наміру застосовувати фізичне насильство стосовно нього. Від спричиненого удару ОСОБА_12 відкинуло назад, а ОСОБА_11 двома руками відштовхнув ОСОБА_5 .
У цей час, до протиправних дій ОСОБА_5 приєднались ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діючи з хуліганських спонукань, групою осіб, стали наносити численні умисні удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб носили виражений антисоціальний характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров'я, честі та гідності людини.
Крім того, 21.12.2025 року, близько 23 год 14 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс один сильний удар правою ногою в ділянку шиї зліва ОСОБА_11 , який лежав на землі та не чинив жодного супротиву. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_11 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер у автомобілі швидкої медичної допомоги. Причиною смерті ОСОБА_11 стали: рефлекторна зупинка серця, закрита тупа травма шиї з ушкодженням синокаротинного вузла.
22 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 19 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.
22 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та цього ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 лютого 2026 року, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 19.02.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.
Органом досудового розслідування в клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_11 , протоколами допитів потерпілої ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 , протоколами допитів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколами оглядів відео записів, протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками, висновкам судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_16 , висновками медико-криміналістичної експертизи, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
22 лютого 2026 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 , судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , судово-цитологічних експертиз.
Як зазначено слідчим у клопотанні, обставинами, які перешкоджали закінченню проведенню судових експертизи раніше, є велике навантаження експертних установ та встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.
Указані висновки експертів мають важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у двохмісячний строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з об'єктивних причин.
Крім того, необхідно повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, іншим особам, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення встановлюється та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Також потрібно допитати ряд свідків, особи яких встановлено, оскільки їхні покази мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі кожного з учасників події, а також для перевірки вже отриманих доказів.
Результати зазначених слідчих дій мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та будуть використані під час подальшого судового розгляду.
Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше з об'єктивних причин, зокрема, у зв'язку з необхідністю проведення попередніх слідчих (розшукових) дій, отримання та аналізу доказів, встановлення місцезнаходження свідків та інших учасників кримінального правопорушення, а тому їх виконання потребує додаткового часу.
Крім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, у зв'язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
22 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
22 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та цього ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 19 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.
24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 лютого 2026 року, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 19.02.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_11 , протоколами допитів потерпілої ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 , протоколами допитів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколами оглядів відео записів, протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками, висновкам судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_16 , висновками медико-криміналістичної експертизи, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні слідчим, 22 лютого 2026 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, та необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, іншим особам, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення встановлюється та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, також потрібно допитати ряд свідків, особи яких встановлено, оскільки їхні покази мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі кожного з учасників події, а також для перевірки вже отриманих доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Крім того на даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 , судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , судово-цитологічних експертиз.
Як вказано слідчим у клопотанні, обставинами, які перешкоджали закінченню проведенню судових експертизи раніше, є велике навантаження експертних установ та встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.2 ст.294 КПК України Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, іншим особам, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення встановлюється та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, також потрібно допитати ряд свідків, особи яких встановлено, оскільки їхні покази мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі кожного з учасників події, а також для перевірки вже отриманих доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22.04.2026 року.
керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025091010002137 від 22.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.04.2026 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_23