Справа № 342/1311/25
Провадження № 2/342/263/2026
17 лютого 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.
з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії,
Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ вул.С.Стрільців, 15) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриману суму пенсії за період з 27.05.2025 по 30.06.2024 в сумі 786,19 грн.
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.
17 лютого 2026 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Іванів Олег Вікторович подав до суду заяву, в якій, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 257 ЦПК України, просив подану ним позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідачем повернута в повному обсязі сума 786,16 грн.
Учасники справи в судове засідання, призначене на 17.02.2026 о 10:45 год не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься в матеріалах справи, Іванів Олег Вікторович уповноважений від імені юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у тому числі підписувати договори тощо (представництво інтересів в судах з правом підпису процесуальних документів та посвідчення копій).
Як встановлено судом, представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, оскільки призначене судове засідання по розгляду даної справи було відкладено у зв'язку із неявкою учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, слід задовольнити, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії - залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Іванів Олегу Вікторовичу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 17.02.2026.
Суддя: Федів Л. М.