16.12.10р.Справа № 35/354-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції,
м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 226 117,43 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Данильченко М.С., головний юрисконсульт, дов. № 1399 від 15.10.2010р.
відповідач не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №012/81-10/006-08Д від 06.02.2008р. в сумі 226 117,43 грн, яка складається із суми заборгованості по кредиту - 169 223,00 грн, несплачених процентів за ним - 44 394,92 грн та пені - 12 499,51 грн.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 11, гурт., яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 390776. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Крім того, ухвала суду направлялась йому за іншими відомими суду адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Публічним акціонерним товариством "Раффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції -позикодавець (надалі Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - позичальник (надалі Відповідач) 06.02.2008р. було укладено кредитний договір № 012/81-10/006-08Д (надалі Договір) строком дії до повного повернення Відповідачем заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів, пені, відшкодування витрат та збитків Позивача). Доказів розірвання договору на час розгляду справи суду не надано.
У відповідності з п. 1.1. Договору Позивач відкрив Відповідачу не відновлювальну кредитну лінію (кредит) у сумі 189 920,00 грн для купівлі Відповідачем цифрової фото фабрики Frontier 330, 2007 р.в. згідно договору №08/01, укладеного з ПП ОСОБА_5, що підтверджується меморіальним ордером №10/006-08Д від 06.02.2008р., а Відповідач зобов'язався належним чином використовувати кредит та в строки, передбачені договором. здійснювати повернення Позивачу суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту (п. 6.15 договору), кінцевий строк повернення кредиту сторонами встановлений «по 05.02.2013р.». Згідно підписаного сторонами додатку №1 до договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно рівними частинами по 4637,00 грн з 14.03.2008р. по 04.02.2013р.
Відповідно до умов Договору (п.1.3), за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 15,75% річних.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Відповідача до моменту фактичного повернення кредиту за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, та нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання до дня повного погашення
Однак, Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків по ньому, чим порушив графік погашення кредиту та сплати процентів. А саме, станом на 28.04.2009р. (відомості, що стали підставою та покладені в основу претензії від 10.02.2009р. вих. №321) мав прострочену заборгованість за кредитом - 7482,68 грн, заборгованість за відсотками з січня 2009р. Останній платіж в погашення кредиту здійснив 30.12.2008р., в погашення процентів -30.01.2009р., в подальшому погашення ані кредиту, ані процентів за користування ним не здійснює.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до п. 7.3 Договору Позивач вправі достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування ним та штрафні санкції, в разі невиконання Відповідачем, зокрема, умов розділу 6 та/або п. 3.9 Договору. При цьому Позивач повинен направити Відповідачу письмову вимогу у будь -який час та ця вимога підлягає виконанню у повному обсязі протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту її надіслання Позивачем за адресою Відповідача.
Позивач направив Відповідачу вимоги від 10.02.2009р. №321 (наявний підпис відповідача про її отримання), від 02.07.2009р. №139-юр, що підтверджується поштовим повідомленням, відправленим 08.07.2009р.
Як встановлено вище судом, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує та з січня 2009р. припинив сплату коштів в погашення кредиту та процентів за користуванням ним.
Стаття 1052 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Умовами договору сторони передбачили дострокове повернення всієї суми кредиту в разі порушення позичальником зобов'язань з його повернення.
Заборгованість становить: тіло кредиту -169 223,00 грн (всього погашено кредиту 20 697,00 грн). За користування кредитом в період з 06.02.2008р. по 20.07.2010р. всього підлягали сплаті відсотки в сумі 67 014,80 грн, сплачено відповідачем 22 619,88 грн, заборгованість становить 44 394,92 грн, що підтверджується розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем. Доказів сплати цього боргу суду не надано.
Відповідно до п.10.2 договору за порушення Відповідачем термінів повернення кредиту, процентів за користування ним та комісій, передбачених Договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення. Пеня із врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України за період з 29.01.2009р. по 20.07.2010р. становить 5 675,50 грн та підлягає частковому задоволенню, оскільки Позивачем при її розрахунку не були враховані вище наведені положення ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких нарахування санкцій припиняється через шість місяців з часу коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.
Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу по тілу кредиту -169 223,00 грн, процентів за користування ним -44 394,92 грн, пені -5 675,50 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 611, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (фактична адреса м. АДРЕСА_1) ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції -49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35 (поштова адреса 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Слов'янська, 7а, каб. №205), код ЄДРПОУ 19358201 (п/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) борг за кредитом - 169 223,00 грн (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті двадцять три грн 00 коп), борг по процентам -44 394,92 грн (сорок чотири тисячі триста девяносто чотири грн 92 коп), пеню за прострочення погашення кредиту - 5 675,50 грн (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять грн 50 коп), витрати по сплаті державного мита - 2 192,93 грн (дві тисячі сто дев'яносто дві грн 93 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 228,21 грн (двісті двадцять вісім грн 21 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Повне рішення складено 20.12.2010р.