Ухвала від 09.12.2010 по справі Б15/26/28/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10р.Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Саричева Н.В.- ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 00190874

про визнання грошових вимог 5 053, 70 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі від 02.03.05р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Кредитором заявлено грошові вимоги до банкрута на загальну суму 5 053,70 грн.

Листом №5/3 від 05.10.10р. ліквідатор Саричева Н.В. розглянула грошові вимоги Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та повідомила про їх відхилення, у зв'язку з несплатою витрат на держмито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, ухвалою господарського суду від 01.02.08р. було зобов'язано кредитора надати до господарського суду в строк до 10.02.08 докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Кредитор був повідомлений належним чином, проте явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив та без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кривий Ріг про визнання поточних грошових вимог до ВАТ "Кривбасрудоремонт" у сумі 5 053,70 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 81, ст., 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кривий Ріг про визнання поточних грошових вимог до ВАТ "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг у сумі 5 053,70 грн. залишити без розгляду.

Суддя

Е.М. Бондарєв