09.12.10р.Справа № Б15/26/28/05
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Мороз Г.С.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Саричва Н.В. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг
до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 00190874
про визнання грошових вимог 103 060, 57 грн.
Суть справи викладено в ухвалі від 02.03.05р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Кредитором заявлено грошові вимоги до банкрута у сумі 103 060,57 грн.
Листом №5/5 від 05.10.10р. ліквідатор Саричева Н.В. розглянула грошові вимоги Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та повідомила, що грошові вимоги у сумі 11 409,30 грн. відхиляються оскільки відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту визнання боржника банкрутом припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені) процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Вимоги у сумі 91 651,27 грн. визнаються з віднесенням до ІV черги задоволення реєстру вимог кредиторів.
09.12.10р. до господарського суду надійшли пояснення кредитора, в яких зазначено, що сума поточної заборгованості банкрута перед податковою складає 187 750,78 грн., в яку входить заборгованість у сумі 103 060,57 грн., та яка як зазначає кредитор, вже визнана колишнім ліквідатором Шкуто Ю.Г. Також кредитор просить суд розглянути справу без участі податкового органу.
Відповідно до п. 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.04р. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.
Згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута).
Таким чином, господарський суд погоджується з позицією ліквідатора банкрута Саричевої Н.В., та зазначає, що вимоги щодо стягнення пені у сумі 11 409,30 грн. підлягають відхиленню, оскільки нараховані під час дії мораторію.
Щодо грошових вимог у сумі 187 750,78 грн. господарський суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня заява про визнання грошових вимог кредитора до банкрута на суму 187 750,78 грн., також в матеріалах справи відсутній лист Шкуто Ю.Г. №Б15/28/05-15 від 27.02.2009р., на який в своїх поясненнях посилається Центральна МДПІ у м. Кривому Розі.
Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до вимог статті ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Проте, кредитором не надано належних доказів в підтвердження наявності заборгованості на суму 187 750,78 грн., у зв'язку з чим зазначені вимоги не можуть бути розглянуті судом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора у сумі 91 651,27 грн. та відхилення пені у сумі 11 409,30 грн.
Керуючись ст., 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Визнати грошові вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ВАТ "Кривбасрудоремонт" у сумі 91 651, 27 грн. із внесенням до ІV черги.
Вимоги у сумі 11 409, 30 грн. -відхилити.
Суддя
Е.М. Бондарєв