14.12.10р.
Справа № 9/336-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі: Царичанського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", смт. Петриківка Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" "Комбінат "Придніпровський", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14268, 91 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Смоляга В.В., ю/к, довіреність № 271 від 17.05.2010 р.
Від відповідача - Камишна О.М., представник, довіреність № 6/868 від 13.12.2010 р.
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж звернулося у листопаді 2010 року із позовом до ВАТ «Комбінат «Придніпровський», в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 14268,91 грн. заборгованості зі сплати двократної вартості електроенергії, що спожита із перевищенням встановленого позивачем ліміту. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №33 від 31.03.2008р. з своєчасної і в повному обсязі оплати за електроенергію, що була спожита в серпні 2009 року, внаслідок чого до споживача була застосована відповідальність встановлена ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.
ВАТ «Акціонерна компанія «Комбінат «Придніпровський»позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що перешкодою у своєчасній сплаті за спожиту електроенергію стало порушення позивачем договірних зобов'язань, а саме: Позивач не виконав на замовлення Відповідача корегування на серпень 2009 року та не надав своєчасно Відповідачу рахунок для остаточних розрахунків за цей розрахунковий період.
В судовому засіданні 14.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між Позивачем -Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі в.о. начальника Царичанського району електричних мереж („енергопостачальником) і Відповідачем -Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Комбінат «Придніпровський»(споживачем) був укладений договір №33 від 31.03.2009р. „про постачання електроенергії, згідно до умов якого Позивач зобов'язався продати, а Відповідач приймати і оплачувати електричну енергію у обсягах, за вартістю і в порядку обумовлених цим договором (пункти 1 і 2 договору).
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
За розрахунками Позивача Відповідачем використано у серпні 2009 року понад договірну величину 20340 кВт/год. електричної енергії, які підлягають до сплати у двократній вартості, що становить 14268,91 грн.
Проте такі позовні вимоги Позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Пунктом 3 договору сторони встановили права і обов'язки Позивача, згідно яких Позивач зобов'язався визначати Відповідачу у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та потужності.
Так, відповідно до Додатку №1 «обсяги постачання електричної енергії»до вищевказаного договору № 33 від 31.03.2009р. Відповідачу була встановлена договірна величина споживання електричної енергії у серпні 2009 року у обсязі 115000 кВт/год., яка в подальшому, згідно заявки Відповідача від 03.08.2009р., була скоригована Позивачем до обсягу 65000 кВт/год.
Згідно п. п. 3.2 та 3.2.1 вказаного договору, Споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутись до постачальника за зміною (коригуванням) договірної величини спожитої електричної енергії цього періоду.
12.08.2009р. Відповідач подав ще одну заявку на коригування в сторону збільшення договірної величини споживання електричної енергії до 90000 кВт/год, яку було прийнято працівником Царичанського району електричних мереж Дейнекою Л. Б. та зареєстровано за вх. №8/6-09 від 12.08.2009р.
Відповідно до п.1 Додатку 3 до вказаного Договору, розрахунковий період встановлений один місяць, тобто у даному випадку з 30.07.2009р. по 30.08.2009р.
Згідно з п. 3.2.1 вказаного Договору, Відповідач мав право звернутися за коригуванням в сторону збільшення договірної величини споживання електричної енергії за 5 днів до закінчення розрахункового періоду, тобто у даному випадку до 25.08.2009р.
Як вбачається із встановлених обставин, Відповідач звернувся до Позивача із заявкою на корегування договірної величини споживання 12.08.2009р., тобто своєчасно, виходячи із умов Договору.
Відповідач зі своєї сторони, згідно п. 5.4 умов вказаного Договору, повинен був скорегувати Відповідачеві обсяги договірної величини споживання електричної енергії на поточний розрахунковий період на протязі 5 днів або відмовити у цьому, тобто у строк до 17.08.2009р.
Письмові докази розгляду Позивачем заявки Відповідача та надання відповіді до матеріалів цієї судової справи не надані.
Таким чином, Позивач не виконав свого обов'язку з своєчасного розгляду вищевказаної заявки Відповідача від 12.08.2009р., порушивши умови п. 5.4. вказаного Договору.
До того ж, у разі узгодження збільшення споживання електричної енергії Позивач зобов'язаний був виставити Відповідачу на оплату окремий рахунок для авансового платежу (п. 5.4. Договору), а Відповідач міг самостійно розрахувати та сплатити (без рахунку) додатково заявлений обсяг електричної енергії (п. 4 Додатку 3 до вказаного Договору). Проте ані Позивач, ані Відповідач не дотримались вищевказаних умов Договору.
При цьому остаточний розрахунок Відповідачем за фактично спожиту електричну енергію у спірному періоді (відповідно до Акту про використану електричну енергію (звіту) про споживання 85340 кВт/год.) був здійснений Відповідачем 31.08.2009р. платіжним дорученням №99403 на суму 14293,48 грн., тобто своєчасно на протязі 10 операційних банківських днів з дати отримання рахунку №33/8 від 30.08.2009р. виданого 28.08.2009р., згідно до умов п. 4 Додатку 3 до вказаного Договору.
Відповідно до ч. ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Частиною 6 ст. 193 Господарського кодексу України також встановлено, що зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.
Як вбачається із встановлених вище обставин, несвоєчасна (авансова) оплата Відповідачем додаткового обсягу електричної енергії виникла саме з вини Позивача, який не відповів на заявку Відповідача в порядку встановленому умовами договору, і таким чином не вчинив дій, необхідних для належного виконання своїх зобов'язань Відповідачем. Водночас оплата повного обсягу фактично спожитої електричної енергії, який до того ж не перевищував первісно встановленого обсягу у Додатку №1 «обсяги постачання електричної енергії»до вищевказаного договору № 33 від 31.03.2009р., здійснена Відповідачем без порушень.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що Позивач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобов'язання перед Відповідачем, чим порушив умови укладеного із Відповідачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 14268,91 грн. двократної вартості електричної енергії, спожитої у серпні 2010 року понад скореговані граничні величини споживання електричної енергії за цей розрахунковий період, - є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.
Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В позові відмовити.
Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Царичанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобєд
Повне рішення складено-20.12.2010р.