16.12.10р.Справа № 30/150-09
За позовом акціонерного банку "Діамант" (м. Київ) в особі дирекції акціонерного банку "Діамант" у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в розмірі 729749,33 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Скворцова В.О., довіреність від 15.02.2010 року, представник
Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 03.02.2010 року №662, представник
Від відповідача-2: не з'явився
Акціонерний банк "Діамант" (м. Київ) в особі дирекції акціонерного банку "Діамант" у м. Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом та з урахуванням заява про уточнення позовних вимог (від 28.07.2009 року) просить стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" (м. Дніпропетровськ) заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором лізингу №1 у розмірі 301934,46 грн., пеню в розмірі 16024,07грн., заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором лізингу №2 у розмірі 215394,16 грн., пеню в розмірі 12698,46 грн., заборгованість за договором лізингу №3 у розмірі 176079,43 грн., пеню в розмірі 8359,75 грн., а всього суму 729746,33 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 7893 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 312,50 грн. покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договорів фінансового лізингу транспортних засобів №050 від 31.03.2008 року, №054 від 14.05.2008 року, №056 від 04.06.2008 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 передані транспортні засоби. Однак відповідач-1 не виконував належним чином умови договорів фінансового лізингу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати лізингових платежів. Оскільки відповідно до договорів поруки №050/1 від 31.03.2008 року, №054/1 від 14.05.2008 року, №056/1 від 04.06.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" поручилося перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань по договорам фінансового лізингу, позивач просить стягнути існуючу заборгованість солідарно з відповідачів-1,2.
Представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечує, однак письмового відзиву на позов не надав.
У судовому засіданні 16.12.2010 року представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на період до вступу в законну силу рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом про визнання договорів фінансового лізингу транспортних засобів №050 від 31 березня 2008 року, №054 від 14 травня 2008 року та №056 від 4 червня 2008 року, укладених між позивачем та відповідачем недійсними. Клопотання мотивоване неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує та зазначає, що вищезазначена справа залишена Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області без розгляду.
Крім того, представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи. Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що під час досконалого вивчення договору фінансового лізингу транспортних засобів №050 від 31 березня 2008 року, укладеного між ним та позивачем, було виявлено, що спірний договір відповідач не підписував, а також текст договору не відповідає тексту договору, що відповідач підписував, зокрема змінена п'ята сторінка договору.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, вважає його направленим на затягування розгляду справи.
Вищезазначені клопотання залишені на розгляді суду.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 грудня 2010 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- розрахунок пені за договором №050 від 31.03.2008 року; договором №054 від 14.05.2008 року; договором №056 від 04.06.2008 року;
- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про призначення почеркознавчої та технічної експертизи договору №050 від 31.03.2008року;
Відповідачам-1, 2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва