14.12.10р.Справа № 20/252-10
за позовом Прокурора Центрально-Міського району в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
про стягнення 4726 грн.17коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від прокурора :Кутузова В.О., посвідчення НОМЕР_2.
Від позивача: Веркалець С.Д., довіреність № 1122 від 02.03.2009р. не з'явився (був в судових засіданнях від 28.10.2010р. та 23.11.2010р.
Від відповідача: представник не з'явився;
Суть спору :
Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа” з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 4192,72 грн., пеню - 184,74 грн., інфляційні втрати - 246,79 грн., 3% річних - 101,92 грн. та судові витрати.
Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: АДРЕСА_1
Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
19 березня 2003 року між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2 (споживач) був укладений договір №4037 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Відповідно п. 3.3. договору споживач зобов'язується здійснювати передоплату у розмірі 50% планового місячного споживання у строк до 25 числа кожного місяця.
Позивач свої зобов'язання щодо постачання теплової енергії виконував належним чином.
В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію, за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р. виник основний борг у сумі 4192,72 грн., що підтверджується довідкою КПТС „Криворіжтепломережа” станом на 10.12.2010р.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно пункту 3.2. договору за неналежне виконання грошового зобов'язання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, що складає 184,74 грн. за період прострочення з 28.01.2010р. по 31.07.2010р. ( з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати складають -246,79 грн. за період з грудня 2008р. -березень 2010р., 3% річних - 101,92 грн. за період з 27.11.08р. по 31.07.2010р.
Відповідач доказів оплати боргу не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі заборгованості за теплову енергію в сумі 4192,72 грн., пеню - 184,74 грн., інфляційні втрати - 246,79 грн., 3% річних - 101,92 грн.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26033112245, в ДФ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) - заборгованості за теплову енергію в сумі 4192 (чотири тисячі сто дев'яносто дві) грн. 72 коп., пеню -184 (сто вісімдесят чотири) грн. 74 коп., інфляційні втрати -246 (двісті сорок шість) грн. 79 коп., 3% річних -101 (сто одну) грн. 92 коп.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
17.12.2010р.