17 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 643/1140/24
провадження № 51-3465 км 25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 Верховним Судом призначений на 15:00 19 лютого 2026 року.
Засуджений ОСОБА_2 у заяві ставить питання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, заява засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначений на 15:00 19 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
| № рішення: | 134123964 |
| № справи: | 643/1170/24 |
| Дата рішення: | 17.02.2026 |
| Дата публікації: | 18.02.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка |
| Стадія розгляду: | (13.03.2026) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 17.02.2026 |
| 06.03.2024 11:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 15.03.2024 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 05.04.2024 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 01.05.2024 13:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 10.06.2024 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 20.06.2024 11:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 15.08.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 03.10.2024 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 08.11.2024 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 11.12.2024 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 27.01.2025 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 06.03.2025 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 22.05.2025 10:30 | Харківський апеляційний суд |
| 29.05.2025 12:00 | Харківський апеляційний суд |
| 07.05.2026 13:00 | Харківський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА |
| КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ |
| ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА |
| КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ |
| МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ |
| ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
| державний обвинувач: |
| Салтівська окружна прокуратура м. Харкова |
| державний обвинувач (прокурор): |
| Салтівська окружна прокуратура м. Харкова |
| захисник: |
| Вишневецький Юрій Олександрович |
| обвинувачений: |
| Рубель Андрій Юрійович |
| потерпілий: |
| ТОВ "АТБ" |
| ТОВ "АТБ" (представник Дінець Максим Володимирович) |
| представник потерпілого: |
| Дінець Максим Володимирович |
| прокурор: |
| Цедік С.Д. |
| суддя-учасник колегії: |
| ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ |
| ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ |
| САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ |
| ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ |
| член колегії: |
| АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ |
| КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ |