16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 756/7500/16
провадження № 51-2345 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016100050002613, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 рокуОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь Департаменту патрульної служби МВС України урахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 859,25 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
УхвалоюКиївського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
До початку касаційного розгляду від прокурора, в порядку ст. 432 КПК України, надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги (№ 22/2-14/4вих від 02.02.2026).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила закрити касаційне провадження, Суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що прокурор, який оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції щодо засудженого ОСОБА_6 , відмовився від касаційної скарги, а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені, Верховний Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_6 , у зв'язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3