16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 381/16/20
провадження № 61-1113ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування домоволодінням шляхом встановлення порядку користування,
У січні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги, в якій належно сформулювати процесуальну вимогу відповідно до статті 409 ЦПК України, додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.
У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 січня 2026 року, а саме уточнена касаційна скарга, в якій заявниця вказала, що предметом оскарження є рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року та постанова Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.
Також, усуваючи недоліки касаційної скарги через систему «Електронний суд» та виконуючи обов'язок надання доказів надсилання копії скарги з описом вкладення відповідачу ОСОБА_3 , заявниця додала файл «підтвердження відправлення виправленої касаційної скарги відповідачу.pdf», який порожній, про що Верховним Судом 16 лютого 2026 року складено відповідний акт.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду 28 січня 2026 року, а саме подання доказів надсилання копії скарги з описом вкладення відповідачу ОСОБА_3 , який відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, реєструє свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 березня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара