17 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14054/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент"
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД ("Smart Investments (CY) LTD"),
2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни,
3) ОСОБА_1 ,
4) ОСОБА_2 ,
5) ОСОБА_3 ,
6) ОСОБА_4 ,
7) ОСОБА_5 ,
8) ОСОБА_6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України
про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023,
1. Верховний Суд ухвалою від 13.10.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України, розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025.
2. Верховний Суд ухвалою від 05.11.2025 відкрив також касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Мадера Девелопмент", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025.
3. Верховний Суд ухвалою від 19.11.2025 зупинив касаційне провадження у справі до завершення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/10897/24.
4. Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду 09.02.2026 ухвалив постанову у справі №910/10897/24.
5. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
6. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
7. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/14054/23, Верховний Суд на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі №910/14054/23 за касаційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент".
2. Призначити до розгляду справу №910/14054/23 за касаційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент" на рішення рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 на 11 березня 2026 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець