Ухвала від 17.02.2026 по справі 924/461/25

УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/461/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Герасимчука Івана Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Герасимчука Івана Сергійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (колегія суддів: Філіпова Т. Л., Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 (суддя Кочергіна В. О.) у справі

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Управління торгівлі Хмельницької міської ради, фізичної особи - підприємця Герасимчука Івана Сергійовича про визнання протиправним і скасування паспорту прив'язки та про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 25.02.2026.

Представник Фізичної особи - підприємця Герасимчука Івана Сергійовича - адвокат Сергійчук Юрій Вікторович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Герасимчука Івана Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Герасимчука Івана Сергійовича у судовому засіданні призначеному на 25 лютого 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
134123661
Наступний документ
134123663
Інформація про рішення:
№ рішення: 134123662
№ справи: 924/461/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування паспорту прив'язки (реєстраційний №170(298) від 10.03.2023; визнання недійсним договору №147-С про встановлення сервітуту від 18.03.2025
Розклад засідань:
28.05.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.06.2025 12:30 Господарський суд Хмельницької області
25.06.2025 12:30 Господарський суд Хмельницької області
21.07.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.07.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
20.08.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
25.03.2026 16:30 Касаційний господарський суд
08.04.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
КРАСНОВ Є В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ФОП Герасимчук Іван Сергійович
Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради
Управління торгівлі Хмельницької міської ради
Управління торгівлі виконавчого комітету Хмельницької міської ради
Управління торгівлі Хмельницької міської ради
заявник:
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
позивач в особі:
Хмельницька міська рада
Хмельницька міська територіальна громада Хмельницької міської ради
представник відповідача:
Сергійчук Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І