Ухвала від 17.02.2026 по справі 925/1126/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1126/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-Агро» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1126/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-Агро» до Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича про стягнення 1052408 грн. 29 коп. та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-Агро» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Пегас-Агро», через систему “Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Арутюняна Геворга Саркісовича (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору інвестування №14/05/2024 від 14.05.2024, 766823 грн. 88 коп. боргу, 191705 грн. 97 коп. 25% штрафу, 20041 грн. 61 коп. 3% річних, 73836 грн. 83 коп. інфляційних втрат, що разом становить 1052408 грн. 29 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі №925/1126/25 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 04.03.2026 року.

13.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-Агро» про участь у судовому засіданні представника - Волкодава Д.Е.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2480/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 04.03.2026 року о 12 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-Агро» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-Агро» (вх. №2480/26 від 13.02.2026 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.

Попередній документ
134123548
Наступний документ
134123550
Інформація про рішення:
№ рішення: 134123549
№ справи: 925/1126/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.01.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору інвестування (зустрічна позовна заява)
Розклад засідань:
08.01.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.02.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
04.03.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
12.03.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
відповідач (боржник):
ФОП Арутюнян Геворг Саркісович
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Пегас-Агро"
заявник:
ТОВ "Пегас-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Пегас-Агро"
представник відповідача:
Стойко Анатолій Юрійович
представник позивача:
Живоложний Сергій Іванович