Ухвала від 17.02.2026 по справі 922/2387/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2387/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова , в інтересах держави в особі: 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації , 2. Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації , 3. Північно-Східного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Харківська обласна рада

до1. Громадської організації "ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОГО ТОВАРИСТВА "ДИНАМО" УКРАЇНИ" , 2. Товариства х обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор - Трофіменко О.О.

позивача-1 - не з'явився;

позивача-2 - не з'явився;

позивача-3 - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Північно-Східного офісу Держаудитслужби до ХОО ФСТ "ДИНАМО" УКРАЇНИ та ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 21.07.2021 б/н, від 31.08.2021 №3, від 15.09.2021 №4, від 22.09.2021 №5, від 28.09.2021 №6, від 01.10.2021 №7, від 08.11.2021 №8, від 15.11.2021 №9, від 06.12.2021 №10, від 08.12.2021 №11, від 09.12.2021 №12, від 13.12.2021 №13 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №ХРК-67, укладеного між ХОО ФСТ "ДИНАМО" УКРАЇНИ та ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ";

- стягнути з ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на користь Харківської обласної державної (військової) адміністрації в дохід обласного бюджету кошти в розмірі 214.529,55 грн.

Прокурор стверджує, що підписані між відповідачами додаткові угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №ХРК-67 є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача-2, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2026 у справі №922/2387/25 відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 17.02.2026 прокурор повідомив суд, що уточнень позовних вимог він не має; прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі; надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Правом на участь представникв позивачі, відповідачі та третя особа в підготовчому засіданні 17.02.2026 не скористалися, про розгляд справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2387/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2387/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на 10 березня 2026 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 17.02.2026.

СуддяН.С. Добреля

Попередній документ
134123406
Наступний документ
134123408
Інформація про рішення:
№ рішення: 134123407
№ справи: 922/2387/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів
Розклад засідань:
29.07.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 11:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2026 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Харківська обласна рада
відповідач (боржник):
Громадська організація "Харківська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації
Харківська обласна військова (державна) адміністрація
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
представник заявника:
Кравцов Віктор Ігорович
Обертюх Тетяна Степанівна
прокурор:
Колєснік Євген Олександрович