Рішення від 17.02.2026 по справі 922/1002/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1002/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницього, 36-А) в інтересах держави, в особі: 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), 2. Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. сумська, 64), 3. Північно-Східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4-1 під., 10 поверх), 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 пов., кім. 35)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс-18" (61010, м. Харків, вул. Основ'янська, буд. 6), 2. Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" Харківської міської ради (61115, м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 122)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та стягнення 20748678,85 грн.

за участю представників:

прокурора - Лахтюк Л.В., службове посвідчення №072996 від 01.03.2023,

позивача 1 - не з'явився,

позивача 2 - не з'явився,

позивача 3 - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - Рибак Я.В., ордер серії АХ №1322171 від 26.01.2026,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Попередній документ
134123360
Наступний документ
134123362
Інформація про рішення:
№ рішення: 134123361
№ справи: 922/1002/24
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: визенання недійсним договору
Розклад засідань:
23.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 11:20 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25 " Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс-18"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбудсервіс-18»
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Департамент охорони здоров'я Харківської міської ради
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби України
Харківська міська рада
представник заявника:
Миргородський Едуард Олексійович
Хряк Олександр Олександрович
прокурор:
Корнієнко Євгеній Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ