8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
17 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/1356/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання судових експертів про забезпечення необхідного для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (04210, м. Київ, вул. Малиновського Маршала, 34, код ЄДРПОУ 41827510)
до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 43927048)
про стягнення 28 492 799,19грн
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 499 від 26.10.2021 в сумі 28 492 799,19грн, яка складається з: 22 980 211,43грн основного боргу, 1 371 257,55грн 3% річних, 4 141 330,21грн збитків від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду № 499 від 26.10.2021 в частині здійснення своєчасної оплати заборгованості з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.07.2025 у справі призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 у справі № 922/1356/25 змінено в частині визначення переліку питань, які поставлені на вирішення експертної установи, якій доручається проведення експертизи. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
15.10.2025 матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 17.10.2025 провадження у справі зупинено, справу надіслано Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 30.12.2025 задоволено клопотання судових експертів про забезпечення огляду та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи. Учасникам справи визначено строк до 15.01.2026 для надання документів, необхідних для проведення експертизи. Цією ж ухвалою зобов'язано учасників справи забезпечити 03.02.2026 прибуття експертів, належні умови праці та безперешкодне обстеження об'єкта виконання робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування".
До узгодженої дати проведення обстеження відповідачу запропоновано залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (ФЕМів, асфальтобетонного покриття та інші), у місцях вказаних експертами, на об'єкті дослідження, та забезпечити прибуття працівників підрядної організації з необхідним обладнанням на об'єкт дослідження з метою виконання відповідних робіт. Матеріали справи направлено до експертної установи.
16.02.2026 на адресу суду від судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. надійшло клопотання № 12244/12245/12246 від 05.02.2026 про забезпечення обстеженя, необхідного для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, в якій судові експерти просять:
- згідно із ст.6 Закону України "Про судову експертизу" та у відповідності з вимогами п. 3.9 Інструкції, забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єктів та належні умови праці;
- залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (ФЕМ, асфальтобетонного покриття та інші), у місцях вказаних експертами, на об'єкті дослідження, обстеження якого буде проводитись 07.04.2026 з 09:00.
Як зазначають судові експерти, 03.02.2026 у присутності т.в.о директора КП "Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" Казюти Діани Анатоліївни (балансоутримувача об'єкту) був здійснений виїзд на об'єкт дослідження (парк культури та відпочинку "Юність"), але у зв'язку з погодними умовами провести натурно-інструментальний огляд не виявилось можливим.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з надходженням до суду клопотання експертної установи, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідного клопотання.
Розглянувши клопотання судових експертів, суд керується наступним.
Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).
Враховуючи необхідність проведення обстеження об'єкта виконання робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування" призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса".
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.1.13, п.4.10 Інструкції у випадку невиконання клопотання експертів протягом 45 календарних днів, судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
За приписами п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі.
Задовольнити клопотання судових експертів про забезпечення обстеженя, необхідного для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" та Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради забезпечити прибуття експертів, належні умови праці та безперешкодне обстеження об'єкта виконання робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування".
Повідомити сторони, що обстеження об'єкту експертами буде проводитись 07.04.2026 з 09:00, деталі проведення огляду узгодити з експертами за телефоном (057) 777-67-37, (057) 780-10-81.
До узгодженої дати проведення обстеження, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, який є заявником відповідної експертизи, залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (ФЕМів, асфальтобетонного покриття та інші), у місцях вказаних експертами, на об'єкті дослідження, та забезпечити прибуття працівників підрядної організації з необхідним обладнанням на об'єкт дослідження з метою виконання відповідних робіт.
Справу № 922/1356/25 надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 17.02.2026.
СуддяТ.А. Лавренюк
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.