13.12.10р.
Справа № 18/275-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",
м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг
про стягнення 15 372,29 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Каретна Є.В. дог. від 06.05.08 року
від відповідача: не з"явився
Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Міський тролейбус" про стягнення 15 372, 29 грн., із яких: 14 093,48 грн. основного боргу, 685,94 грн. пені, 129,10 грн. 3 % річних та 463,77 грн. інфляційних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних мереж № 659 від 26.04.2007 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за використання електричних мереж власника за період з лютого 2010 року по вересень 2010 року включно, у зв"язку із чим у нього станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість у розмірі 14 093,48. Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу, пені, 3 % річних та інфляційних.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги у розмірі 15 372,29 грн. визнає повністю, просить у зв"язку із скрутним фінансовим становищем розстрочити суму боргу на 7 місяців щомісячно рівними частками.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
26.04.2007р. сторонами укладено договір про спільне використання технологічних мереж № 659 (далі договір), за яким власник мереж зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених користувачу до використання, а користувач своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 7.5 договору, користувач здійснює передплату за використання електричних мереж власника та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється користувачем на підставі рахунку, одержаного від власника мереж, протягом 5 банківських днів з дати виписки рахунку.
За період з лютого 2010 р. по вересень 2010 р. позивач надав відповідачеві послуг за договором на суму 14 093,48 грн. (використання електричних мереж, компенсація з перетікання електричної енергії).
Факт споживання відповідачем електроенергії через електричні мережі позивача підтверджуються звітами про споживання електроенергії та розрахунками за перетікання реактивної електричної енергії, підписаними представниками сторін (а.с. 26 - 33).
Позивач виставив відповідачеві рахунки-фактури на оплату своїх послуг на загальну суму 14 093,48 грн., але відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем. Заборгованість на вказану суму підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 06.12.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 8.2.1 договору за внесення платежів по оплаті за використання електричних мереж з порушенням терміну, визначеного умовами договору, користувач сплачує власнику мереж пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Пеня за несвоєчасне внесення платежів по оплаті за використання електричних мереж за період з 06.03.2010 року по 01.11.2010 року складає 685,94 грн.
Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляційних збитків за період з 06.03.2010 року по 01.11.2010 року складає 463,77 грн., а 3% річних за цей же період становить 129,10 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду строком на 7 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки підприємство відповідача здійснює безкоштовне перевезення пільгових категорій пасажирів, обсяг пільгових перевезень складає в середньому 65-70 %, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі № 18/275-10 строком на 7 місяців.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Комунального підприємства "Міський тролейбус" (вул. Дніпропетровське шосе, 22, м. Кривий Ріг, 50086, код ЄДРПОУ 34811465, п/р 26009301159078 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку у м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (вул. Симбірцева, 1а, м. Кривий Ріг, 50029, код ЄДРПОУ 00191307, п/р 26006050001915 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 14 093,48 грн. (чотирнадцять тисяч дев"яносто три грн. 48 коп.) основного боргу, 685,94 грн. (шістсот вісімдесят п"ять грн. 94 коп.) пені, 129,10 грн. (сто двадцять дев"ять грн. 10 коп.) 3% річних, 463,77 грн. (чотириста шістдесят три грн. 77 коп.) інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 153,72 грн. (сто п"ятдесят три грн. 72 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення у справі № 18/275-10 наступними чином:
до 01.01.2011р. -2 251,71грн.;
до 01.02.2011р. -2 251,71грн.;
до 01.03.2011р. -2 251,71грн.;
до 01.04.2011р. -2 251,71грн.;
до 01.05.2011р. -2 251,71грн.;
до 01.06.2011р. -2 251,71грн.;
до 01.07.2011р. -2 251,75грн.;
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
В.І. Петрова
Повне рішення складено 16.12.2010 року