8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2084/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Прохорова С.А.
секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність кредитори: ТОВ "ДЕБТ ФОРС" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ГУ ДПС у Житомирській області ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" керуюча реструктуризацією: арбітражна керуюча Белінська Наталья Олександрівна
за участю :
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Сергач А.В. в режимі відеоконференції
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Цимбаленко Г.В. в режимі відеоконференції
ГУ ДПС - Діброва Л.О. в режимі відеоконференції
Белінська Н.О. в режимі відеоконференції
Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 305).
04.11.2024 за результатами попереднього засідання було постановлено ухвалу якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.
- вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в розмірі 34 211,18 грн з яких 8 150,00 грн такі, що забезпечені заставою, а також грошові вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.
- вимоги ГУ ДПС у Житомирській області в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.
- вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 1 715 239,27 грн. (Один мільйон сімсот п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 27 копійок) з врахуванням сплаченого судового збору.
27.11.2024 до суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №29825) про закриття провадження у справі, яке було прийнято до розгляду ухвалою від 02.12.2024.
Керуючою реструктуризацією подані заперечення на клопотання банку (вх. №30067 від 29.11.2024).
Також, 28.11.2024 до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією (вх. №30021) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 27.11.2024 та плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 19.11.2024.
02.12.2024 керуючою реструктуризацією заявлено клопотання про відкладення засідання у справі для розгляду кредиторами оновленого плану реструктуризації.
Протокольною ухвалою, постановленою в засіданні 02.12.2024 було прийнято до розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №29825) про закриття провадження у справі, відкладено судове засідання на 23.12.2024.
18.12.2024 керуючою реструктуризацією надано до справи протокол зборів кредиторів №2 від 17.12.2024 року з відповіддю кредиторів та плану реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 19.12.2024 року (заява вх. №31839).
19.12.2025 боржницею подані до суду уточнені декларації за 2021 - 2024 роки (заява вх. №31949), які долучені до матеріалів справи.
16.01.2025 керуючою реструктуризацією подано клопотання про виплату грошової винагороди в розмірі 22 710,00 грн авансованих боржницею коштів (вх. №1207).
20.01.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи протокол зборів кредиторів №3 від 15.01.2025 року з відповіддю кредиторів (заява вх. №1436).
20.02.2025 АТ "ПРИВАТ БАНК" подані пояснення (вх. №4605) до його клопотання про закриття провадження у справі, які долучені до матеріалів справи.
20.03.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №7193) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви надано протокол зборів кредиторів №4 від 19.03.2025 року з відповіддю кредиторів та план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 09.12.2024 року (оновлений).
Боржницею надані додаткові пояснення у справі (вх. №7318 від 21.03.2025) відповідно до яких вона просить затвердити план реструктуризації її боргів.
Ухвалою суду від 31.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого вх. №7193 від 20.03.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 09.12.2024 (оновлений) від 19.03.2025.
26.05.2025 повторно надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №12658) про закриття провадження у справі.
28.05.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №12852) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
В своїй заяві керуючою реструктуризацією зазначено, що 27 травня 2025 року відбулися збори кредиторів у справі № 922/2084/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.
Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №5 від 27.05.2025 року.
В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: Акціонерне товариство “Укргазбанк» - 1707, 327 голоси, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс» - 655, 393 голоси та Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» - 34, 211 голоси. Кредитор Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (32, 410 голоси) позицію не надав. Більшістю голосів кредиторів вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 13.05.2025 р.
Кредитори голосували наступним чином:
- ЗА: ТОВ “Дебт Форс» - 655, 393 голоси.
- АТ “Укргазбанк» - 1707, 327 голоси;
- ПРОТИ: АТ КБ “ПриватБанк» - 34, 211 голоси;
- УТРИМАЛИСЬ: не має.
29.05.2025 від кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання (вх. №12945) про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Також керуючою реструктуризацією надано до справи оновлений акт опису майна боржниці від 01.04.2025 (вх. №12950 від 29.05.2025) та заперечення на клопотання Банку про закриття провадження у справі (вх. №13059 від 02.06.2025).
Ухвалою суду від 08.09.2025 було відкладено судове засідання у справі на 29 вересня 2025 р для виклику представника АТ "ПриватБанк" та представника ГУ ДПС у Житомирській області, яке було відкладено на 13.10.2025, у зв'язку з неналежною роботою підсистеми відеоконференцзв'язку.
24.09.2025 ОСОБА_1 повідомила суд про те, що заочним рішенням Дергачівського районного суду від 30.05.2025 року у справі №619/964/25 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Надала відповідне рішення до матеріалів справи (клопотання вх. №22175).
10.10.2025 боржниця звернулася до суду з клопотанням (вх. №23559) про відкладення судового засідання у справі, у зв'язку з проведенням перемовин з кредиторами щодо врегулювання питання по затвердженню плану реструктуризаціїї боргів.
Протокольною ухвалою судове засідання було відкладено на 10.11.2025 у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого.
16.10.2025 ОСОБА_1 повідомила суд про те, що нею було здійснено погашення вимог кредитора АТ КБ "Приват Банк" (клопотання вх. №24128).
06.11.2025 від кредитора АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява вх. №25894 в якій він повідомив суд, що не підтримує раніше подане клопотання про закриття провадження у справі та просить суд залишити його без розгляду.
Судом залишено без розгляду клопотання АТ КБ "Приват Банк" про закриття провадження у справі.
Засідання у справі, призначене на 10.11.2025 було відкладено на 08.12.2025, у зв'язку з неналежною роботою підсистеми відеоконференцзв'язку.
27.11.2025 від кредитора АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява вх. №27601 про відмову від грошових вимог до боржниці у зв'язку з їх повним погашенням, яка долучена судом до матеріалів справи та буде прийнята до уваги при подальшому розгляді справи.
27.11.2025 від кредитора ГУ ДПС у Житомирській області надійшло клопотання (вх. №27586) про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До вказаного клопотання додано бюлетень голосування до протоколу №6 зборів кредиторів стосовно погодження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в якому кредитор проголосував проти схвалення плану та про перехід до процедури погашення боргів.
04.12.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №28321) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025. До заяви надано протокол зборів кредиторів №6 від 03.12.2025 року з відповіддю кредиторів та план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 26.11.2025 року.
Дослідивши вказаний протокол зборів, судом встановлено, що в ньому зазначено: кредитори Акціонерне товариство «Укргазбанк» - 1707, 327 голоси та Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (32, 410 голоси) позицію не надали.
В свою чергу пояснень стосовно позиції кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо запропанованого плану станом на 26.11.2025 та підстав не внесення позиції цього кредитора в протокол зборів від керуючої реструктуризацією не надано.
Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", який був присутній в судовому засіданні 08.12.2025 надав пояснення щодо позиції банку стосовно запропонованого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Згідно позиції Банка останній не заперечує проти затвердження плану в поданій до суду редакції.
Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято до розгляду заяву арбітражної керуючої вх. №28321 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025.
Відкладено судове засідання у справі на 12 січня 2026 р. для виклику в судове засідання представника Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області для надання пояснень стосовно заперечень щодо запропонованого плану реструктуризації боргів станом на 26.11.2025.
19.12.2025 Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області подало до суду пояснення щодо його позиції стосовно заперечень щодо запропонованого плану реструктуризації боргів станом на 26.11.2025 (клопотання вх. № 29826) в якому просить відмовити в затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1
07.01.2026 арбітражним керуючим подано уточнений протокол зборів кредиторів №6 від 03.12.2025 та пояснення .
В судовому засіданні 12.01.2026 представник ГУДПС у Житомирській області підтримував свою позицію та заперечував проти затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025.
Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначав про необхідність додаткового узгодження його позиції щодо запропонованого плану.
Судове засідання було відкладено на 16.02.2026 для узгодження позиції ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025.
05.02.2026 до суду надійшли пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо запропонованого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025.
Вирішуючи питання щодо затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025 року, суд виходив з наступного.
В поданому до суду плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 09.12.2024 року (оновлений), передбачається наступне:
Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2084/24 про
неплатоспроможність ОСОБА_1 визнано:
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.
- вимоги ГУ ДПС у Житомирській області в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.
- вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 1 715 239,27 грн. (Один мільйон сімсот п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 27 копійок) з врахуванням сплаченого судового збору.
Дані вимоги Боржник зобов'язується сплатити, частково, протягом 60 місяців.
В запропонованому плані реструктуризації боргів, виконується часткове погашення боргів кредиторів, які заявилися. Будуть списані вимоги:
- ТОВ «Дебт Форс» в сумі 596 977, 96 грн.
- ГУ ДПС у Житомирській області в сумі 29 528, 64 грн.
- ПАТ АБ «Укргазбанк»: залишок заборгованості за Кредитним договором, що визначається як різниця між розміром вимог кредитора та розмір вимог кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, прощається (списується) кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», що здійснюється після повного виконання зобов'язань боржником за реструктуризованим зобов'язанням в даному плані реструктуризації.
В свою чергу, ч. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Так, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області (вх. № 23713 від "19" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.
Вказані вимоги визнані ухвалою суду від 04.11.2024.
Дослідивши заяву ГУ ДПС у Житомирській області з поданими до неї документами, судом було встановлено, що заборгованість перед бюджетом в розмірі 32 410,62 грн визнаних вимог, виникла у боржниці, як у платника податків, перед Головним управлінням ДПС у Житомирській області саме зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Таким чином вказана заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом не підлягає реструктуризації.
Згідно ч. 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого вх. №28321 від 04.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025, у зв'язку з внесенням до такого плану вимог, які не підлягають реструктуризації.
Додатково суд звертає увагу керуючого реструктуризацієї що запропанований план не містить обґрунтування підстав внесення вимог ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в розмірі 9 123,30 грн до вимог, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, не містить пояснень які саме витрати кредитора, пов'язані з розглядом справи про неплатоспроможність, включені в цю суму .
Так відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу).
Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.
У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 123, 124, 126, 132, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого вх. №28321 від 04.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025.
Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.
У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Призначити наступне підсумкове судове засідання у справі на "09" березня 2026 р. на 12:20 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №110.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 16.02.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.
Суддя Прохоров С.А.