Ухвала від 17.02.2026 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

17.02.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/960/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1061/23(920/960/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство

“Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка,

вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016, код НОМЕР_2 ).

про стягнення 23186 грн 59 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 відкрито провадження у справі №920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт».

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 23186,59 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 25.09.2023 по 30.04.2025, з яких: 22328,88 грн основний борг, 704,88 грн інфляційні втрати, 857,71 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25) позов задоволено повністю; стягнуто з з Фізичної особи-підприємця Крамар Валентини Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда, 1, код ЄДРПОУ 34113412) 22328 грн 88 коп. (двадцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень 88 копійок) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 25.09.2023 по 30.04.2025, 704 грн 88 коп. (сімсот чотири гривні 88 копійок) інфляційних втрат, 857 грн 71 коп. (вісімсот п'ятдесят сім гривень 71 копійка) 3% річних та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №920/1061/23(920/960/25) скасовано, а справу №920/1061/23(920/960/25) скеровано до Господарського суду Сумської області на стадію відкриття провадження.

25.12.2025 матеріали справи №920/1061/23(920/960/25) надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справу №920/1061/23(920/960/25) розподілено судді Ковтуну В.М.

26.12.2025 позивачем ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» надано Клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 6581 від 26.12.2025). Відповідно до змісту поданого клопотання просить суд замінити по даній справі неналежного відповідача - фізичну особу - підприємця Крамар Валентину Василівну на належного відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.01.2026 Господарський суд Сумської області, приймаючи до уваги, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 справу №920/1061/23(920/960/25) скеровано до Господарського суду Сумської області на стадію відкриття провадження, а заява про заміну неналежного відповідача подано до відкриття провадження у справі, суд зазначив належним відповідачем у справі ОСОБА_1 . Також ухвалою від 05.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху, зазначив позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

12.01.2026 позивач надав до суду Заяву (вх. № 152 від 12.01.2026), до якої додав докази на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12.01.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» до Крамар Валентини Василівни про стягнення 23186 грн 59 коп. та відкрив провадження у справі. Постановив, що справа № 920/1061/23(920/960/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016, код 3320309878). Встановив сторонам строки для надання процесуальних документів по суті спору (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

22.01.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» Спиридонов А.А надав до суду Клопотання (вх. № 281 від 22.01.2026), відповідно до змісту якого просить суд розгляд справи № 920/1061/23(920/960/25) проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 03.02.2026, окрім іншого, суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 281 від 22.01.2026) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

16.02.2026 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2026 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1061/23(920/960/25) в зв'язку з відкриттям касаційного провадження у справі № 920/1061/23(920/960/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 920/1061/23(920/960/25).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та направлення матеріалів справи до Верховного Суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1061/23(920/960/25) до закінчення касаційного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун