65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3776/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/3776/25
За позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65068, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 12, Код ЄДРПОУ 43879780)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-промислова група “Майстер» (65025, м. Одеса, вул. 19км. Старокиївської дороги, 4, код ЄДРПОУ 33658179)
про стягнення 1 856 168,50грн.
Представники сторін:
Від позивача: Городецька К.В. самопредставництво;
Від відповідача: Горобець В.В. ордер;
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3776/25 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-промислова група “Майстер» про стягнення 1 856 168,50грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025р. по справі №916/3776/25 комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Так, відповідно ухвали суду від 22.12.2025р. на вирішення судової експертизи поставлені наступні питання:
- Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ “ІПГ “Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023 на суму 1 856 168,50 грн. з врахуванням протоколів вимірювань викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ НВП “Екос» в період з 17.03.2021 року по 20.09.2023 та документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів ТОВ “ІПГ “Майстер, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розробленого ТОВ “НЦ “Екологія» у 2018 році та самого дозволу?
- Який фактичний розмір збитків було завдано державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ “ІПГ “Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023?
23.01.2026р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло лист, згідно якого В.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повідомлено суд що на тепер в ОНДІСЕ відсутні, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за спеціальністю 10.19, з урахуванням чого матеріали господарської справи №916/3776/25 повернуті без виконання.
З наведеного вбачається, що ухвала суду про призначення судової експертизи від 22.12.2025р., фактично є чинною проте невиконаною з підстав відсутності в експертній установі відповідних фахівців.
Отже з метою виконання ухвала суду про призначення судової експертизи від 22.12.2025р., суд вважає за доцільне вирішити питання щодо заміни експертної установи.
Представник відповідача, в судовому засіданні просив суд проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки за наявною у відкритих джерелах інформацією в зазначеній установі є відповідні фахівці.
Представник позивача не заперечував проти доручення провадження експертизи призначеною ухвалою суду 22.12.2025р. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Отже, враховуючи той факт, що підставами невиконання ОНДІСЕ ухвали суду від 22.12.2025р. було саме відсутності в експертній установі відповідних фахівців, суд, з урахуванням позиції учасників справи, вважає необхідним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-промислова група “Майстер».
Відповідно до п. ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Таким чином, у зв'язку з призначенням судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3776/25 до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Доручити проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025р. по справі №916/3776/25 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «ІПГ «Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023 на суму 1 856 168,50 грн. з врахуванням протоколів вимірювань викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ НВП «Екос» в період з 17.03.2021 року по 20.09.2023 та документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів ТОВ «ІПГ «Майстер, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розробленого ТОВ «НЦ «Екологія» у 2018 році та самого дозволу?
- Який фактичний розмір збитків було завдано державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «ІПГ «Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023?
3. Направити матеріали справи №916/3776/25 до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6) для проведення експертного дослідження.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35,36,37 цього кодексу, заявити експерту відвід.
5. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-промислова група “Майстер».
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
8. Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи.
9. Провадження у справі № 916/3776/25 зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 16.02.2025р.
Суддя К.Ф. Погребна