16.02.2026 Справа № 914/3298/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЕНЕРГО», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терешкевича Андрія Богдановича, м.Новий Розділ Львівської області,
про стягнення 416249,63 грн заборгованості.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Муравець.
За участю представників:
від позивача: О.Макаревич,
від відповідача: не з'явився.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЕНЕРГО» до Фізичної особи-підприємця Терешкевича Андрія Богдановича про стягнення 416249,63 грн заборгованості за непоставку товару, з яких: 362146,49 грн сума сплачених коштів, 43000,62 грн інфляційні втрати та 11102,52 грн штрафні санкції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
16.02.2026 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; зазначив, що наслідки відомі та зрозумілі. У підготовчому засіданні оголошувалася перерва.
Представник відповідача у підготовче засідання 16.02.2026 не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приписами статті 226 ГПК України передбачено випадки та порядок залишення позову без розгляду. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 вказаної статті).
Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.
Суд звертає увагу, що згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, про її задоволення та залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЕНЕРГО» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2.Позов у справі № 914/3298/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2026.
Суддя Яворський Б.І.