16.12.10р.Справа № 30/383-10
За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області
до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №90", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 37 800 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Євтушенко Т.І., заступник селищного голови з питань діяльності виконавчого апарату Червоногригорівської селищної ради
Від відповідача: Пацков М.Л., довіреність від 21.06.2010 року, юрисконсульт; Кулик Б.К., витяг із протоколу №1 від 15.12.2010 року, голова правління
Від третьої особи: не з'явився
В засіданні брали участь: Денисенко Д.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №255
В засіданні були присутні: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.2008 року, прораб приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №90"
Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради з позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №90" шкоду, заподіяну незаконним знесенням зелених насаджень у розмірі 37 800 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що проведеною Нікопольською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено пошкодження приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №90" до ступеня припинення росту зелені насадження у кількості 37 штук у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 під час виконання робіт, пов'язаних з будівництвом повітряних ліній 0,4 кв електромереж. Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області відповідно до додатку №1 постанови КМУ № 1789 від 28.12.2001 року "Про внесення зміст до постанови КМУ від 08.04.1999 року №559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням в межах міст та інших населених пунктах " зроблено розрахунок розміру шкоди, яка заподіяна зеленим насадженням у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. Сума розміру шкоди за пошкодження дерев до припинення росту складає 37 800 грн.
Представник відповідача проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Представник відповідача зазначає, що їх дії по пониженню крони дерев були погоджені з Червоногригорівською селищною радою, крім того, позивачем не доведено вини відповідача у порушенні природоохоронного законодавства.
Також представником відповідача було заявлено клопотання про виклик працівників підприємства для дачі пояснень в цілях повного та об'єктивного розгляду справи. У судовому засіданні 16.12.2010 року був присутнім прораб приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №90" ОСОБА_1, який пояснив, що дії підприємства по пониженню крони дерев, які ростуть біля домоволодінь жителів АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 були в межах погодження, наданого Червоногригорівською селищною радою.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав клопотання (факсом) про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- докази на підтвердження того, що дерева були знищені відповідачем;
- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача;
- письмові пояснення на відзив відповідача;
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив відповідача;
Третій особі:
- письмові пояснення на позов;
- наказ про проведеної перевірки;
- пояснення щодо виду проведення перевірки (планова, позапланова);
- докази направлення (вручення) відповідачу повідомлення про проведення планової перевірки.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва