79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.02.2026 Справа № 914/3242/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників учасників процесу:
від АТ «Укрсиббанк»:Годун І. М.,
від ТзОВ «Авентус Україна»:Калачик В. В.,
від АТ «ПУМБ»: Терещук Ю. О.,
від АТ «ВСТ Банк»:не з'явився,
від АТ «Таскомбанк»:не з'явився,
від боржника:не з'явився,
керуючої реструктуризацією:не з'явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3242/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026.
26 листопада 2025 року Дермитслужбою надано суду інформацію про майно, задеклароване боржницею та членами її сім'ї при перетині кордону.
27 листопада 2025 року АТ «ПУМБ» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.
28 листопада 2025 року АТ «Укрсиббанк» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.
Також, 28.11.2025 до суду надійшли заяви АТ «ВСТ Банк» та АТ «Укрсиббанк» про грошові вимоги до боржниці, які ухвалою суду від 02.12.2025 прийняті до розгляду в попередньому засіданні.
02 грудня 2025 року АТ «Таскомбанк» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.
03 грудня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області надано суду інформацію про доходи боржниці та членів її сім'ї.
Крім того, 03 грудня 2025 року АТ «ВСТ Банк» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.
09 грудня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.
10 грудня 2025 року до суду від ТзОВ «Авентус Україна» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі.
11 грудня 2025 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці, яка ухвалою суду від 16.12.2025 прийнята до розгляду в попередньому засіданні.
12 грудня 2025 року до суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці.
Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву ТзОВ «Авентус Україна» залишено без руху.
Ухвалою суду від 17.12.2025 заяву АТ «Таскомбанк» залишено без руху.
22 грудня 2025 року від ТзОВ «Авентус Україна» до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви кредитора (вх № 34203/25) та заява про зменшення розміру грошових вимог (вх. № 5523/25).
24 грудня 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду повідомлення про розгляд вимог АТ «ВСТ Банк», АТ «Укрсиббанк», ТзОВ «Авентус Україна», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк» , а також відомість про результати розгляду вимог кредиторів.
29 грудня 2025 року до суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про усунення недоліків.
29 грудня 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду звіт про результати перевірки декларацій боржниці.
Ухвалою суду від 29.12.2025 заяви ТзОВ «Авентус Україна» про грошові вимоги до боржниці та про зменшення розміру вимог прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
30 грудня 2025 року боржницею подано суду виправлені декларації про майновий стан.
Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні заяву АТ «Таскомбанк» про грошові вимоги до боржниці.
08 січня 2026 року ТзОВ «Авентус Україна» подано суду додаткові пояснення.
09 січня 2026 року керуючою реструктуризацією надано суду акт опису майна боржниці, а АТ «Укрсиббанк» - письмові пояснення.
Ухвалами суду від 12.01.2026:
- грошові вимоги АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 24 861,86 грн, грошові вимоги у розмірі 393,66 грн - відхилено;
- грошові вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 50 166,58 грн, грошові вимоги у розмірі 388,51 грн - відхилено;
- повторно зобов'язано Державну прикордонну службу України, АТ «Універсал Банк» та Новороздільський ВДВС Стрийського району Львівської області виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2025; продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 11.02.2026; зобов'язано АТ «Укрсиббанк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк» надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредиту/управління кредитом.
21 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду клопотання про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржниці.
26 січня 2026 року АТ «Універсал Банк» надано суду інформацію про залишок коштів на рахунку боржниці.
28 січня 2026 року Державною прикордонною службою України надано суду інформацію про перетин боржницею та членами її сім'ї державного кордону.
06 лютого 2026 року АТ «Укрсиббанк» надано суду письмові пояснення.
У попереднє засідання 11.02.2026 з'явились адвокати АТ «Укрсиббанк», АТ «ПУМБ» та ТзОВ «Авентус Україна».
У даному засіданні постановлено ухвали, якими визнано грошові вимоги:
- АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 у розмірі 100 014,56 грн;
- АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у розмірі 253 196,59 грн;
- АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 344 175,73 грн.
Також, здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвал суду від 12.11.2025 та від 12.01.2026, судом встановлено, що на їх виконання Новороздільським ВДВС Стрийського району Львівської області не надано надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду довідки про наявність виконавчих документів щодо боржниці та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржниці; витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржниці.
Дана ухвала доставлена до електронних кабінетів вищезазначених осіб.
Враховуючи, що запитувана інформація суду не надана, виникає необхідність у повторному зобов'язанні Новороздільського ВДВС Стрийського району Львівської області виконати вимоги ухвал суду.
Щодо заяви керуючої реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста
Подана заява мотивована необхідністю проведення оцінки авто ОСОБА_1 - FORD FOCUS, 2012 року випуску, універсал, чорного кольору, дизельне паливо, VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1560 см., потужність 66 кВт, 4 циліндри, 5 місць, 5 дверей, категорія В, маса без навантаження 1367 кг, повна маса 1900 кг, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Для визначення вартості вищезазначеного майна керуюча реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байди Тетяни Анатоліївни, якою наданий рахунок № 7 від 13.01.2026, згідно з яким вартість послуги оцінки становить 1 500 грн. Керуюча реструктуризація просить суд витрати на проведення такої оцінки майна покласти на ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 114 КУзПБ для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.
Таким чином, з метою здійснення оцінки активів боржниці, суд вважає за необхідне надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, для проведення оцінки вищевказаного транспортного засобу, витрати на проведення такої оцінки майна покласти на ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема ст. 45 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.11.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У даній справі судом розглянуто усі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку провести повноцінне попереднє засідання, за результатами якого постановити ухвалу, де зазначити інформацію, передбачену ч. 4 ст. 122 КУзПБ.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Втретє зобов'язати АТ «Універсал Банк» надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Втретє зобов'язати Новороздільський відділ державної виконавчої служби Стриського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиці України надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.
3. Встановити, суб'єктам зазначених у пунктах 1-3, строк 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.
4. Заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. (вх. № 1959/26 від 21.01.2026) про надання дозволу на залучення спеціаліста - задовольнити.
5. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки авто FORD FOCUS, 2012 року випуску, універсал, чорного кольору, дизельне паливо, VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1560 см., потужність 66 кВт, 4 циліндри, 5 місць, 5 дверей, категорія В, маса без навантаження 1367 кг, повна маса 1900 кг, державний номерний знак НОМЕР_4 .
6. Оплату за здійснення оцінки у розмірі 1 500,00 грн покласти на ОСОБА_1 .
7. Визначити розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до яких увійшли грошові вимоги:
- АТ «ВСТ Банк» (ідентифікаційний код 26237202) у розмірі 24 861,86 грн, з яких: 4 751,78 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 20 110,08 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;ї
- ТзОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230) у розмірі 50 166,58 грн, з яких: 4 803,66 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 35 362,92 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 000,00 грн штрафу підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- АТ «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) у розмірі 100 014,56 грн, з яких: 4 181,56 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 95 833,00 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код14282829) у розмірі 253 196,59 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 259 700,67 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- АТ «Таскомбанк» (ідентифікаційний код 09806443) у розмірі 344 175,73 грн, з яких: 6 056,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 338 119,73 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
8. Визначити розмір та перелік, відхилених судом вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до яких увійшли грошові вимоги:
- АТ «ВСТ Банк» (ідентифікаційний код 26237202)) у розмірі 393,66 грн:
- ТзОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230) у розмірі 388,51 грн.
9. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
10. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. надати суду до 20.02.2026 докази письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржниці
11. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16.03.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
12. Явку учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 16.02.2026.
Суддя Трускавецький В.П.