79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.02.2026 Справа № 914/3242/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали
заяви: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 338 119,73 грн,
до боржниці:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників сторін:
від АТ «Укрсиббанк»:Годун І. М. - представник,
від ТзОВ «Авентус Україна»:Калачик В. В. - представник,
від АТ «ПУМБ»:Терещук Ю. О. - представник,
від АТ «ВСТ Банк»:не з'явився,
від АТ «Таскомбанк»:не з'явився,
від боржника:не з'явився,
керуючої реструктуризацією:не з'явилась.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3242/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.11.2025.
12 грудня 2025 року до суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 338 119,73 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2025 вказану заяву залишено без руху з підстав, вказаних у цій ухвалі.
24.12.2025 від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог цього кредитора. Згідно з поданим повідомлення вимоги визнано частково, окрім заявленої комісії.
29 грудня 2025 року від Кредитора до суду надійшли заява про усунення недоліків поданої заяви.
Ухвалою суду від 02.01.2026 заяву АТ «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржниці у розмірі 338 119,73 грн прийнято до розгляду та повідомлено, що попереднє засідання призначено на 12.01.2026. Попереднє засіданні 12.01.2026 відкладено на 11.02.2026.
Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд констатує, що заява АТ «Таскомбанк» до боржниці подано до суду у строк, передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ «Таскомбанк», суд встановив таке.
Кредитний договір 1.
16 січня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500/4268836-СК (далі - Кредитний договір 1). Згідно з вказаним Договором Кредитор надав Боржнику грошові кошти на наступних умовах:
- Тип кредиту - кредитна лінія;
- Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк;
- Процентна ставка за користування кредитом: з 16.01.2018 по 31.01.2019 - 39,60%; з 01.02.2019 по 10.11.2025 - 43,20 %.
У зв'язку з невиконання умов Кредитного договору № 500/4268836-СК від 16.01.2018, станом на 11.11.2025 виникла заборгованість у боржника у загальному розмірі 102964,53 грн, з яких: 89000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13964,53 грн - заборгованість по процентах.
Кредитний договір 2.
17.01.2025 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 4451380-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 1.2.2 розділу 1 цього Договору, позичальнику було надано кредит в розмірі 92000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 .
Згідно з Кредитним договором та умовами Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування здійснювалось за наступними умовами:
- Строк кредитування: 60 місяців.
- Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.
- Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;
- Комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,2% щомісячно.
Враховуючи невиконання Кредитного договору № 4451380-821 від 17.01.2025, станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 87340,98 грн, з яких: 81266,74 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,24 грн - заборгованість по процентах, 6072,00 грн - заборгованість по комісії.
Кредитний договір 3.
12 листопада 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 4353383-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 1.2.2 розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 95000,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_3 . Згідно з Кредитним договором та умовами Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування здійснювалось за наступними умовами:
- Строк кредитування: 60 місяців.
- Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.
- Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;
- Комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,9% щомісячно.
Враховуючи невиконання Кредитного договору № 4353383-821 від 12.11.2024, станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 91598,56 грн, з яких: 83091,59 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,27 грн - заборгованість по процентах, 8504,70 грн - заборгованість по комісії.
Кредитний договір 4.
09 липня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 4134796-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 1.2.2 розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 60900,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_3 . Згідно з Кредитним договором та умовами Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування здійснювалось за наступними умовами:
- Строк кредитування: 60 місяців.
- Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.
- Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;
- Комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,9% щомісячно.
Враховуючи невиконання Кредитного договору № 4134796-821 від 09.07.2024, станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 56215,66 грн, з яких: 48945,03 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1,35 грн - заборгованість по процентах, 7269,28 грн - заборгованість по комісії.
Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Як встановлено з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500/4268836-СК від 16.01.2018 (Кредитний договір 1) загальна заборгованість боржниці складає 102964,53 грн, з яких: 89000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 13964,53 грн - заборгованість по відсотках. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, заперечень щодо нарахованих сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню.
Як встановлено з розрахунку заборгованості по Заявці-Договору № 4451380-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби (Кредитний договір 2) загальна заборгованість боржниці складає 87340,98 грн, з яких: 81266,74 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,24 грн - заборгованість по процентах, 6072,00 грн - заборгованість по комісії. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, окрім того, заперчень щодо оспорення сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню.
Щодо частково визнання вимог керуючою реструктуризацією, зокрема, остання вказує, що вимоги щодо комісії не визнає, суд з такими доводами не погоджується зазначаючи таке.
На дату укладення Кредитного договору до відносин споживчого кредитування, у зв'язку із набуттям чинності у 2017 році Законом України «Про споживче кредитування», застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів» у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Згідно з частиною другою ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» прямо передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію, в тому числі за обслуговування кредиту.
Як встановлено з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4353383-821 від 12.11.2024 (Кредитний договір 3), станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 91598,56 грн, з яких: 83091,59 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,27 грн - заборгованість по процентах, 8504,70 грн - заборгованість по комісії. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, заперечень щодо нарахованих сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню. Окрім того, заперечення керуючої реструктуризації щодо нарахування комісії є необгрунтованими з підстав, що описані вище.
Як встановлено з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4134796-821 від 09.07.2024 (Кредитний договір 4), станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 56215,66 грн, з яких: 48945,03 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1,35 грн - заборгованість по процентах, 7269,28 грн - заборгованість по комісії. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, заперечень щодо нарахованих сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню. Заперечення керуючої реструктуризації щодо нарахування комісії є необгрунтованими з підстав, що описані вище.
Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Враховуючи вказане, вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 6 056,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а вимоги у розмірі 338 119,73 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код 09806443) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 344 175,73 грн, з яких:
- 6 056,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 338 119,73 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 16.02.2026.
Суддя Трускавецький В.П.