79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.02.2026 Справа № 914/3237/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф'яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679)
за участю представників кредиторів:
ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс": Грищенко О.М. - адвокат
ГУ ПФУ у Львівській області: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф'яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.01.2025.
Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж"; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 498 955 грн. 57 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2025 за №75083.
Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 15.04.2025.
Ухвалою суду від 15.04.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 756 444 грн. 54 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Кришталевий вітраж", а саме: ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 942 942 грн. 34 коп.(в т.ч. 29 068 грн. 80 коп. судового збору); Головного управління ПФУ у Львівській в розмірі 813 502 грн. 20 коп. (в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору). Решту вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в сумі 2 381 грн 13 коп. відхилено; підсумкове засідання суду призначено на 17.06.2025 р.
Постановою суду від 17.06.2025 клопотання розпорядника майна від 02.06.2025 задоволено та затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни про нарахування і виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» за період 20.01.2025 по 16.06.2025 у наступних розмірах: 100 032 грн. 00 коп. - грошова винагорода, 1 160 грн. 00 коп. - понесені витрати; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; засідання суду призначено на 21.10.2025.
Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.06.2025 за №76401.
30.06.2025 від арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни на адресу суду надійшла заява від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", в якій посилаючись на ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор просив, зокрема: Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 756 444,54 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
Ухвалою суду від 08.08.2025 заяву ліквідатора від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника - призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2025 р. (ухвала винесена після виходу судді з відпустки).
08.08.2025 від ліквідатора через систему “Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду частини вимог заяви арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство ТОВ “Кришталевий вітраж».
11.08.2025 від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме оригінал протоколу №2 від 29.07.2025 зборів кредиторів ТзОВ “Кришталевий вітраж» та носій відеозапису (CD-R) відеоконференції зборів кредиторів.
11.08.2025 від ліквідатора на адресу суду надійшла заява від 30.07.2025 про затвердження мирової угоди (підписана головою комітету кредиторів директором ТзОВ “Компанія “Ніко-Тайс», ОСОБА_2 та ліквідатором), в якій учасники мирової угоди просять затвердити мирову угоду у справі №914/3237/24 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_2 шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» суми коштів у розмірі 1 756 444,54 грн. в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» відповідно до ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, котра укладена між ТОВ “Компанія “НІКО-ТАИС» як Головою комітету Кредиторів, ОСОБА_2 як Відповідачем, Арбітражним керуючим Кочин Наталісю Василівною як Ліквідатором Боржника, у даній справі.
18.08.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі “Електронний суд» 16.08.2025, в якому ліквідатор просить долучити докази повного, належного та своєчасного здійснення ОСОБА_2 виконання умов мирової угоди від 30 липня 2025 року у справі №914/3237/24 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) останнього.
В судовому засіданні 21.10.2025 розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 432 551 грн. 12 коп.(в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про їх визнання.
Ухвалою суду від 21.10.2025 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" в частині вимог пунктів 3 та 4 її прохальної частини щодо покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності та стягнення з неї на користь ТзОВ “Кришталевий вітраж» 1 756 444,54 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів ТзОВ “Кришталевий вітраж». Затверджено мирову угоду від 30.07.2025 у справі №914/3237/24 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_2 шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» суми коштів у розмірі 1 756 444,54 грн. в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» на наступних умовах (умови зазначаються). Закрито провадження у справі №914/3237/24 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни від 30.06.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж". Розгляд справи відкладено на 03.02.2026.
02.12.2025 від арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни на адресу суду надійшла заява від 01.12.2025 (сформована в системі “Електронний суд» 01.12.2025) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", в якій посилаючись на ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор просить:
1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".
2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого- ліквідатора ТзОВ “Кришталевий вітраж» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
3. Покласти на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
4. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кришталевий вітраж» 1 839 870,86 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж».
Ухвалою суду від 22.12.2025 (після усунення ліквідатором недоліків на виконання ухвали суду від 08.12.2025 про залишення заяви без руху) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника - призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2026.
08.01.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів в межах справ №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж», сформоване в системі «Електронний суд» 07.01.2026. До клопотання додано лист Головного сервісного центру МВС від 11.02.2025 №31/4624-3290-2025 з результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України станом на 10.02.2025.
Ухвалою суду від 22.01.2026 заяву ліквідатора ТОВ "Кришталевий вітраж" арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни від 09.01.2026 про виправлення описки у судовому рішенні (пункті 4 резолютивної частини Постанови Господарського суду Львівської області від 17 червня 2025 року у справі №914/3237/24), задоволено.
16.01.2026 від Національної поліції України надійшло заперечення на клопотання ліквідатора в частині зобов'язання Національної поліції України оголосити в розшук та затримання транспортних засобів, сформоване в системі «Електронний суд» 14.01.2026.
Судове засідання 03.02.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора (ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс") адвокат Грищенко О.М. здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 03.02.2026 ліквідатор не з'явилась, причин неявки не повідомила.
В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст заява про покладення солідарної відповідальності та стислий зміст клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.
Представник кредитора (ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс") підтримав клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів. Щодо технічної редакції резолютивної частини ухвали про оголошення в розшук транспортних засобів, покладається на розсуд суду. Також підтримав заяву про солідарну відповідальність Дорошенко К.В.
Представник кредитора (ГУ ПФУ у Львівській області) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши думку представника кредитора, розглянувши клопотання ліквідатора від 07.01.2026 про оголошення в розшук транспортних засобів в межах справ №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж», дослідивши додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно листа Головного сервісного центру МВС від 11.02.2025 №31/4624-3290-2025 та результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, за Товариством з обмеженою відповідальністю “Кришталевий вітраж» станом на 10.02.2025 зареєстровано транспортні засоби, а саме: ГАЗ-САЗ 3507 4250, 1985 року випуску, колір - синій, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12 червня 2003 року; ГАЗ-САЗ 3507 4250, 1985 року випуску, колір - синій, державний номерний знак: НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 12 червня 2003 року; РАФ 22038 2500, 1983 року випуску, колір - коричневий, державний номерний знак: НОМЕР_7 , номер кузова - НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 26 січня 2022 року; ВАЗ 2104 1500, 1992 року випуску, колір - білий, державний номерний знак: НОМЕР_10 , номер кузова - НОМЕР_11 , номер двигуна - НОМЕР_12 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 15 вересня 2001 року.
Оскільки станом на дату звернення з клопотанням, місцезнаходження зареєстрованого за банкрутом транспортного засобу невідоме, а ліквідатор позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від територіальних органів поліції оголосити транспортний засіб в розшук без вчинення відповідних дій правоохоронними органами, з метою недопущення затягування процедури ліквідації у справі та порушення прав і законних інтересів кредиторів та банкрута, ліквідатор просить суд зобов'язати Національну поліцію України оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України») транспортні засоби, що належать ТзОВ «Кришталевий вітраж», та після розшуку та затримання зазначених транспортних засобів, повідомити суд та ліквідатора та передати ліквідатору відповідні транспортні засоби у встановленому законом порядку.
Представник Національної поліції України у запереченні на клопотання ліквідатора в частині зобов'язання Національної поліції України оголосити в розшук та затримання транспортних засобів, зазначив, що право оголошувати в розшук транспортні засоби мають органи виконавчої служби в порядку статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.
Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Отже, згідно наведених норм, належні ТзОВ “Кришталевий вітраж» транспортні засоби підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1102, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України “Про виконавче провадження» (абз. 2 п. 2).
Підпунктами 1, 4, 5, 6 розділу ІІІ “Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.01.2018 за № 64/261/5, встановлено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов'язковою для виконання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2018 року № 497 затверджено Інструкцією з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України.
У пункті 1 розділу І Інструкції передбачено, що ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ (далі -номерні знаки), що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з пунктом 5 розділу І Інструкції облік об'єктів в ІП «Гарпун» ведеться за такими категоріями, зокрема, розшук ТЗ боржника державним виконавцем та розшук ТЗ боржника приватним виконавцем.
З огляду на наведене, враховуючи, що станом на даний час ліквідаційна процедура не завершена, беручи до уваги що в силу положень КУзПБ належні боржнику транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, але їх місцезнаходження невідоме, а також те, що згідно наведених вище норм законодавства України, розшук транспортних засобів, місцезнаходження яких є невідомим, здійснюється за постановою державного або приватного виконавця, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задоволити частково, в частині оголошення в розшук транспортних засобів. У задоволенні решти частини клопотання суд відмовляє.
З метою надання можливості ліквідатору здійснити необхідні у ліквідаційній процедурі заходи, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
1. Клопотання ліквідатора від 07.01.2026 про оголошення в розшук транспортних засобів в межах справи №914/3237/24 про банкрутство ТзОВ «Кришталевий вітраж» - задоволити частково.
2. Оголосити в розшук транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф'яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679), а саме:
- ГАЗ-САЗ 3507 4250, 1985 року випуску, колір - синій, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 ;
- ГАЗ-САЗ 3507 4250, 1985 року випуску, колір - синій, державний номерний знак: НОМЕР_5 ;
- РАФ 22038 2500, 1983 року випуску, колір - коричневий, державний номерний знак: НОМЕР_7 , номер кузова - НОМЕР_8 ;
- ВАЗ 2104 1500, 1992 року випуску, колір - білий, державний номерний знак: НОМЕР_10 , номер кузова - НОМЕР_11 , номер двигуна - НОМЕР_12 .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф'яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679);
Стягувач: Арбітражний керуючий Кочин Наталя Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №65 від 31.01.2013); адреса: 08136, Київська обл., Бучанський р-н, с. Крюківщина, а/с №8; ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ).
3. У задоволенні решти частини клопотання ліквідатора від 07.01.2026 - відмовити.
4. Розгляд справи відкласти на: 31.03.2026 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
5. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 09.02.2026.
Суддя Морозюк А.Я.