Ухвала від 11.02.2026 по справі 910/15560/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/15560/24 (910/15543/25)

За позовною заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до 1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970);

2) Фізичної особи-підприємця Рашмана Бориса Гарольдовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

в межах справи №910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідлаьністю "П Ц Система" арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заяво до 1) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "П Ц Система"; 2) Фізичної особи-підприємця Рашмана Бориса Гарольдовича про визнання недійсним договору про надання консультативно-інформаційних послуг в точках продажу №12/04 від 12.04.2021 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання фізичну особу-підприємця Рашмана Бориса Гарольдовича повернути ТОВ "ПЦ Система" грошові кошти у розмірі 1 129 280,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору з порушеннями законодавства.

Ухвалою Госполдарського суду міста Києва від 16.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.01.2026.

31.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

06.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 відкладено судове засідання на 11.02.2026.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

У судове засідання 11.02.2026 сторони не з'явилися.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04.03.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
134122551
Наступний документ
134122553
Інформація про рішення:
№ рішення: 134122552
№ справи: 910/15560/24
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
29.01.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
15.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Карасюк Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Рашман Борис Гарольдович
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
ТРАФФІКДІЕНЕЙ АЗІЯ ПТІ.ЛТД. (TRAFFICDNA ASIA PTE.LTD.)
за участю:
Кривенко Юлія
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
кредитор:
Акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД»
Пархоменко Ксенія Сергіївна
Рапінчук Євген Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
ТРАФФІКДІЕНЕЙ АЗІЯ ПТІ. ЛТД. (TRAFFICDNA ASIA PTE. LTD)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
позивач (заявник):
Скопич Олексій Дмитрович
ТОВ "П Ц "СИСТЕМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
представник:
Захарченко Ілля Володимирович
Столяр Ольга Петрівна
Шабаровський Богдан Володимирович
представник заявника:
КРИВЕНКО ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
представник кредитора:
Вербицький Ярослав Володимирович
Дубас Руслан Романович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В