ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.02.2026Справа № 910/12932/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи
за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"
про зобов'язання вчинити дії
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть та рух справи.
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни, відповідно до прохальної частини якого просить суд:
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Ширеніну Інну Валеріївну вчинити дії - звільнити орендоване нежитлове приміщення загальною площею 74,7 кв.м, яке знаходиться в будинку №25 на вулиці Дмитрівській у м.Києві, шляхом виселення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, укладений за результатами аукціону, №1134 від 24.03.2023.
Ухвалою від 22.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 13.11.2025; залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва".
13.11.2025 через відділ діловодства від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.
13.11.2025 через відділ діловодства від позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі їх представників.
У підготовчому судовому засіданні 13.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2025.
11.12.2025 через відділ діловодства від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
У підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 22.01.2026.
16.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
У підготовчому судовому засіданні 22.01.2026 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2026.
12.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У підготовче засідання 12.02.2026 представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули.
У судовому засіданні 12.02.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишив позов без розгляду.
Розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, та така заява підписана уповноваженим представником (представником Кременецькою Оленою Леонтієвною, що діє на підставі довіреності від 13.08.2025, відомості щодо якої як представника позивача містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про залишення позову без розгляду.
2. Позов Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 17.02.2026.
Суддя С. О. Турчин