ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.02.2026Справа № 910/15544/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат»
доАнтимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування розпорядження,
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Поздняков П.В.;
від відповідача:Рудченко Є.Д.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування розпорядження.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним та скасування розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України №09/208-р від 02.10.2025 «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» в частині, що стосується позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
11.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Антимонопольного комітету України подання Департаменту досліджень і розслідувань ринків виробничої сфери від 29.09.2025 №126-01/408-п, додані до нього матеріали та звіт про результати проведеного Антимонопольним комітетом України дослідження щодо дотримання учасниками ринку фармацевтики законодавства про захист економічної конкуренції, а також матеріали такого дослідження.
Клопотання мотивоване тим, що витребувані позивачем докази підтвердять факт не вчинення усіх необхідних дій для встановлення підстав прийняття оскаржуваного розпорядження, а відповідачем, в свою чергу, стверджується про те, що ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції були виявлені ним під час дослідження дотримання учасниками ринку фармацевтики законодавства про захист економічної конкуренції.
Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного їх з'ясування Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні для розгляду даної справи докази.
Таким чином, виходячи із необхідності витребування нових доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» про витребування доказів задовольнити.
2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).
3. Витребувати у Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767) належним чином засвідчені копії подання Департаменту досліджень і розслідувань ринків виробничої сфери від 29.09.2025 №126-01/408-п, доданих до нього матеріалів та звіту про результати проведеного Антимонопольним комітетом України дослідження щодо дотримання учасниками ринку фармацевтики законодавства про захист економічної конкуренції, а також матеріалів такого дослідження.
4. Встановити Антимонопольному комітету України строк для подачі витребуваних доказів до наступного судового засідання.
5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Повна ухвала складена 17.02.2026.
Суддя В.П. Босий