ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.02.2026Справа № 910/1494/26
Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЕКО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНКИЇВГРУП»
про стягнення 740921,00 грн.
Підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЕКО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНКИЇВГРУП» про стягнення 740921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 08122025 від 08.12.2025 р. в частині поставки передплаченого товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 740921,00 грн. попередньої оплати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
На підтвердження відправлення відповідачу документів, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, який не містить переліку надісланих відповідачу документів, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНКИЇВГРУП», та чи співпадають вони з додатками, наданими позивачем до суду.
Таким чином, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЕКО» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Людмила ШКУРДОВА