ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції
м. Київ
16.02.2026Справа № 910/2076/25
За заявою Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради (33019, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Данила Галицького, будинок 23)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 5-а, кімната 509)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 178 083,84 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (далі відповідач) визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 1 178 083,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2025.
07.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
18.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача 24.03.2025 у підготовчому засіданні не заперечував щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача 24.03.2025 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом у підготовчому засіданні 24.03.2025 розглянуто клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про зупинення провадження у справі та вирішено його задовольнити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про зупинення провадження у справі № 910/2076/25 задоволено, зупинено провадження у справі № 910/2076/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
07.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/2076/25, в якому останній повідомив, що згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/19/24 без змін.
07.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 поновлено провадження у справі № 910/2076/25, розгляд справи призначено на 26.01.2026.
21.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 задоволено заяву позивача
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
22.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
26.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.01.2026 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Судом у підготовчому засіданні 26.01.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 16.02.2026.
Судом у підготовчому засіданні 26.01.2026 відкладено розгляд заяви представника позивача про зміну предмету позову до встановлення фактичних обставин справи.
04.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
10.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
10.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/2076/25, яке відбудеться 16.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.
3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.
5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
СуддяМ.Є. Літвінова