номер провадження справи 22/9/26
17.02.2026 Справа № 908/103/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/103/26
за позовом: Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035), наявний електронний кабінет
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (вул. Малопідвальна, буд. 8, м. Київ, 01001), наявний електронний кабінет
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРЛИНА 2005» (б. Примаченко Марії, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69036), наявний електронний кабінет
про стягнення 2' 236,37 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/103/26 за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
12.02.2026, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду. У задоволенні позову просить відмовити повністю. Зазначив, що спірна заборгованість наявна лише за липень 2023, а не як зазначено АТ “ЗАПОРІЖГАЗ» у рахунку на оплату № ЗІЗЖ0014928 від 19 грудня 2025 та у позовній заяві, як борг за період з липня 2023 по січень 2024. Отже, наявний спір про заборгованість за послуги з розподілу природного газу за липень по об'єкту за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а. 20 червня 2023 року між відповідачем та ТОВ “ПЕРЛИНА 2005» був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а. Листом від 20.06.2023 вих. № 1791/08 Банк одразу повідомив АТ “ЗАПОРІЖГАЗ» про продаж вказаного об'єкта нерухомого майна з проханням вилучити даний об'єкт з договору про надання послуг з розподілу природного газу з дати продажу - 20.06.2023 та не нараховувати платежі з цієї дати, оскільки з момент продажу об'єкта Банк не є споживачем природного газу. У ТОВ “ПЕРЛИНА 2005», як у нового власника об'єкта з моменту переходу до нього права власності (з 20.06.2023), були всі можливості користуватися природним газом, оскільки розподіл (газопостачання) природного газу не було припинено на об'єкт. У листі від 29.08.2023 вих. № 690-Сл-10920-0823 АТ “ЗАПОРІЖГАЗ» зазначило, що 01 серпня 2023 з новим власником об'єкту - ТОВ “ПЕРЛИНА 2005» був укладений договір розподілу природного газу; заява щодо укладення договору розподілу від ТОВ “ПЕРЛИНА 2005» надійшла до позивача 26.07.2023, тому виключення точки обліку з договору розподілу можливе лише з 01 серпня 2023. У відповідь на даний лист, Банк повідомив про свою незгоду з виключенням точки обліку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а з договору розподілу з 01.08.2026 (лист від 22.09.2023 вих. № 2709/08). Вважає, що саме на власника майна, яким з 20.06.2023 стало ТОВ “ПЕРЛИНА 2005» повинен бути покладений обов'язок щодо сплати заборгованості за розподіл природного газу за липень 2023. Крім цього, 17.08.2023 Банк» направив до позивача лист вих. № 2377/08 з проханням повернути надлишково перераховані кошти у сумі 652,91 грн., сплачені Банком як авансовий платіж. Позивач у листі від 29.08.2023 вих. № 690- Сл-10921-0823 зазначив про те, що повернути аванс у сумі 652,91 грн. неможливо у зв'язку з наявною заборгованістю за липень 2023. Однак, з даного листа не вбачається, куди була спрямована сума авансу у розмірі 652,91 грн., чи була вона зарахована за липень 2023. Банк перебуває у ліквідаційній процедурі та будь-які витрати після 20.06.2023 є неправомірними.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
З метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, оскільки рішення з цього спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ “ПЕРЛИНА 2005», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕРЛИНА 2005» (б. Примаченко Марії, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69036, код ЄДРПОУ 43091777).
2. Встановити третій особі строк для подання до суду:
- пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;
- пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
3. Зобов'язати сторін невідкладно надіслати через систему «Електронний суд» залученій третій особі позов (позивачу) та відзив (відповідачу), докази надіслання надати суду у строк до 24.02.2026.
4. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.02.2026.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко