номер провадження справи 9/13/26
про відкриття провадження у справі
16.02.2026 Справа № 908/309/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
про стягнення суми 290620,18 грн,
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вх. № 419/08-07/26 від 09.02.2026) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 04.05.2020 № 700 в сумі 290620,18 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/309/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання відповідачем зобов'язання з оплати орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення від 04.05.2020 № 700 з додатковими угодами до цього Договору від 27.04.2011 та 24.12.2019, який укладений між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району (Балансоутримувач, позивач), Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець) та Товариством з обмеженню відповідальністю «Добробут» (відповідач), внаслідок чого утворилась заборгованість за період з листопада 2024 по грудень 2025, яка складає 290620,18грн (заборгованість неохоплена судовим рішенням від 25.03.2025 по справі № №908/3315/24).
З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З положень статті 50 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У прохальній частині позовної заяви в т.ч. викладена заява позивача про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, який згідно з наведеними у позовній заяві обставинами, є орендодавцем за Договором оренди нежитлового приміщення від 04.05.2020.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на предмет та підстави позову, а також з метою з'ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд за необхідне задовольнити заяву позивач та залучити до участі у справі Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573068) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
В ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
Оскільки справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (290620,18 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), суд дійшов до висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.
Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/309/26. Присвоїти справі номер провадження 9/13/26.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573068).
3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
5. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 09.03.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Запропонувати третій особі - надати письмове пояснення щодо позову або відзиву в строк до 10.03.2026. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), з урахуванням положень ч.7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).
Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи; відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи.
7. Суд наголошує, заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки. Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надаються суду).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 16.02.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва