61022, м. Харків, пр. Науки, 5
16.02.2026 Справа № 905/1032/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична
компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25)
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».
(код ЄДРПОУ 00131268, вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецька обл., 01044)
третя особа Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення 80606964,93 грн
За участю представників:
від позивача: Сосунова Євгенія Валерійовича;
від відповідача: Дем'яненко Олени Ігорівни.
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов'язань за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024 та листопад 2024 у розмірі 284505,03 грн (3% річних) та заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024, листопад 2024 у розмірі 80322459,90 грн..
Ухвалою суду від 03.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1032/25; справу № 905/1032/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.10.2025.
Ухвалою суду від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті на 20.01.2026.
Через підсистему "Електронний суд" відповідачем подані пояснення разом з листом від 21.03.2023.
20.01.2026 протокольною ухвалою була оголошена перерва до 05.02.2026.
05.02.2026 судове засідання не відбулось у зв'язку з відключенням приміщення суду від електропостачання, тому суд призначив дату наступного судового засідання на 16.02.2026.
16.02.2026 в судовому засідання були надані пояснення позивачем, вислухавши яки у сукупності з поданим відповідачем листом від 21.03.2023 вбачає необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго». Сторони не заперечували щодо залуження вказаної особи в якості третьої особи.
Позивачем заявлено також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національну комісію з регулювання енергетики та комунальних послуг. Відповідач заперечував проти такого клопотання.
Заслухавши пояснення, дослідивши документи, які надійшли до суду та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарсько процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження, серед іншого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарсько процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно з ч. 1ст. 194 Господарсько процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.
Норми Господарськогопроцесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.
Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, долучення до матеріалів справи додаткових доказів, господарський суд на стадії розгляду справи по суті дійшов висновку щодо необхідності повернення до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку повернутись у підготовче провадження для надання залучення до участиі у справі в якості третьої особи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.50, 182,183,233-235 ГПК України, господарський суд
1. Повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 17.03.2026 року о 14:00 год. зал судового засідання № 403.
3.Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»( вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, Україна,код ЄДОПОУ 19480600).
4. У задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи Національної комісії з регулювання енергетики та комунальних послуг, відмовити.
5. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати заяви по суті на адресу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».
6. Запропонувати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Д.М. Огороднік