Ухвала від 17.02.2026 по справі 903/1309/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/1309/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників та керуючого реалізацією майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/1309/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

29.12.2023 арбітражний керуючий Рабан М.Т. сформував в системі "Електронний суд" клопотання про участь у справі про банкрутство з додатками документів.

03.01.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою приєднав до матеріалів справи декларацію про майновий стан боржника за 11 місяців 2023 року.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024 о 12:15 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (а.с.99-102).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.104-105).

Постановою суду від 09.04.2024 фізичну особу фізичної особи ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 було призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (а.с.225-228).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.04.2024 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів (а.с.236).

Ухвалою суду від 28.01.2025 керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018; Адреса: вул.Соловацького,4/6, офіс 343, м.Рівне, 33028, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов'язано арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну завершити процедуру погашення боргів відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 01.05.2025 зобов'язано керуючу реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до 12.05.2025 подати до суду звіт про виконану роботу, хід процедури погашення боргів; пояснення щодо заходів та строків, які необхідні для завершення процедури погашення боргів.

21.05.2025 керуюча реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - Мельник І.А. подала до суду звіт про виконану роботу.

04.02.2026 керуюча реалізацією майна боржника сформувала в системі "Електронний суд" клопотання, в якому просить:

1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 903/1309/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 станом на 04 лютого 2026 року.

2. Винести ухвалу суду про завершення процедури погашення боргів боржника у справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів в порядку визначеному Кодексом та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 04.02.2026 клопотання керуючої реалізацією майна боржника про затвердження звіту та про закриття провадження у справі, прийнято до розгляду. Розгляд клопотання керуючої реалізацією майна боржника про затвердження звіту та про закриття провадження у справі призначено в судовому засіданні на 17 лютого 2026 року о 09:45 год.

04.02.2026 керуюча реалізацією майна боржника сформувала в системі "Електронний суд" клопотання, в якому просить:

1. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт майна боржника від 24 травня 2021 року у ВП №65534357.

2. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт коштів боржника від 24 травня 2021 року у ВП № 65534357.

3. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт коштів боржника від 25 травня 2021 року у ВП № 65534357.

4. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт коштів боржника від 17 червня 2021 року у ВП № 65534357.

5. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт коштів боржника від 30 червня 2022 року у ВП № 65534357.

6. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів боржника від 24 квітня 2024 року у ВП № 65534357.

16.02.2026 керуюча реалізацією майна боржника сформувала в системі "Електронний суд" та подала до суду наступні документи:

1.Клопотання про долучення документів.

2. Клопотання, яким долучила копію Протоколу зборів кредиторів від 27 січня 2026 року, лист вих. № 02-02/20-903/1309/23-3 від « 23» січня 2026 року з доказами надсилання, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 ) станом на 31 грудня 2025 року, довідку від 23 січня 2026 року з додатком, копію Вимоги вих. № 02-02/20-903/1309/23-2 від 23 січня 2026 року з доказами надсилання, копію Квитанції № 152318524 від 08 жовтня 2024 року, копія інформаційного повідомлення про зарахування коштів № @2PL486590 від 29 січня 2026 року, копію Реєстру операцій за період з 01.02.2026 по 28.02.2026 року та копія Платіжної інструкції № 1 від 04 лютого 2026 року. 10. Копія Платіжної інструкції № 2 від 04 лютого 2026 року.

3. Клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражної керуючої, якому повідомила, що підтримує в повному обсязі подані клопотання щодо закриття провадження у справі та затвердження звіту про проведено роботу, та щодо знаття арештів з майна та коштів боржника, та просить суд їх задоволити.

Представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» сформував в системі «Електронний суд» пояснення на клопотання кредитора, в яких зазначив, що арбітражним керуючим Мельник І.А. у повному обсязі проведено перевірку майнових активів та доходів боржника, а тому кредитор АБ «УКРГАЗБАНК» не заперечує проти задоволення Господарським судом Волинської області у даній справі клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. від 04.02.2026 за №02-02/20-903/1309/23-4, в якому заявник просить, зокрема: 1) затвердити звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; 2) винести ухвалу суду про завершення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; 3) закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та звільнити його від боргів.

Також просить суд здійснювати розгляд клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. від 04.02.2026 за №02-02/20-903/1309/23-4 у даній справі за відсутності в судовому засіданні представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК».

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався. Не з'явилася в судове засідання і керуюча реалізацією майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, Постановою Господарського суду Волинської області по справі № 903/1309/23 від 09 квітня 2024 року визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області по справі № 903/1309/23 від 28 січня 2025 року призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .

З метою формування ліквідаційної маси в справі № 903/1309/23 керуючим реалізацією було надіслано наступні запити, а саме:

1. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-1 від 05.02.2025 року - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Рівненській, Волинській та Житомирських областях (філія ГСЦ МВС) щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - транспортні засоби, а також щодо того чи проводилась реєстрація за боржником, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів боржника протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-2 від 05.02.2025 року - ГУ ДПС у Волинської області щодо отримання інформації про доходи та майно боржника та членів його сім'ї, що було офіційно задеклароване такими особами. Також в даному запиті просив надати копії податкової звітності, що подавалась боржником в разі реєстрації його як фізичної особи-підприємця, як само занятої особи; перелік відкритих банківських рахунків боржником в т.ч. і карткових з зазначенням дати відкриття і дати їх закриття (в разі наявності); відомості щодо юридичних осіб, в яких боржник має свою частку в корпоративних правах, ігнформацію про наявність/відсутність переплат по податкам та зборам.

3. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-3 від 05.02.2025 року - Державна авіаційна служба України щодо отримання інформації про наявні зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї - повітряних суден, в тому числі й цивільних повітряних суден; аеродромів, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання (безпосередньо вказати такі об'єкти). Також арбітражний керуючий просив повідомити, якщо таке майно було зареєстроване, то дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, чи видавались боржнику ліцензії на провадження авіаційної діяльності, відповідні дозволи на виконання польотів цивільних повітряних суден із наданням комерційних прав експлуатантам таких повітряних суден усіх форм власності.

4. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-4 від 05.02.2025 року - АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» щодо наявності зареєстрованого за фізичною особою та членами його сім'ї - рухомого складу, вагонів, локомотивів, іншої залізничної техніки, під'їзних колій, тощо.

5. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-5 від 05.02.2025 року - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України щодо наявності зареєстрованих за боржницею та членами її сім'ї - цінних паперів (в т. ч. акцій, пакету акцій у статному фонді юридичних осіб, тощо ).

6. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-6 від 05.02.2025 року - Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Територіальна державна інспекція з питань праці в Волинсьекій області щодо інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води; об'єктів нафтогазового комплексу та інших об'єктів. Дану інформацію просилось надати за період з 01.01.2021 року по дату отримання запиту; якщо майно (техніка) в даний період було зареєстрована, то прошу: повідомити дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, про наявність/відсутність арештів, перебування техніки боржника в розшуку.

7. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-7 від 05.02.2025 року - Управління ДІАМ у Волинській області та Державна інспекція архітектури та містобудування України щодо отримання інформації про надання фізичній особі ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури (дата видачі, серія, номер термін дії) та дозволів на виконання будівельних робіт за останні три роки до відкриття провадження у справі а станом на дату надання відповіді. Також подібного роду інформацію просили надати і щодо членів сім'ї боржника.

8. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-8 від 05.02.2025 року - Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - судна (плавзасоби), та чи боржник є судновласником. Також просили повідомити чи проводилась реєстрація за боржником, перереєстрація, зняття з обліку вказаного активу боржника протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство.

9. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-9 від 05.02.2025 року - Головне управління держгеокадастру у Волинській області та Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - земельні ділянки. Також щодо відомостей про проведення перереєстрація за останні три роки земельних ділянок (зміна власника), що належали боржнику, з зазначенням дати, підстави вчинення такої реєстраційної дії, та даних про нового набувача.

10. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-10 від 05.02.2025 року - ГУ Держпродспоживслужби України в Волинській області та Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів щодо отримання інформації про наявність зареєстрованого за боржником та членами його сім'ї - майна (техніки) в період з 01.01.2021 року по дату отримання запиту; якщо майно (техніка) в даний період було зареєстрована, то отримання даних про дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, про наявність/відсутність арештів, перебування техніки боржника в розшуку.

11. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-11 від 05.02.2025 року - КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» щодо отримання інформації про наявність зареєстрованого за боржником та членами його сім'ї нерухомого майна за даними бази, яка велась вашою установою.

12. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-12 від 05.02.2025 року - Державна митна служба України та Волинська митниця Державної митної служби України щодо отримання інформації про те чи є (був) боржник суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності; чи здійснює (здійснював) боржник митне оформлення товарів в період з 01.01.2021 року по дату отримання даного запиту; чи наявні по боржнику згідно даних митниці, переплати з митних та інших платежів. Також подібного роду інформацію просили надати і щодо членів сім'ї боржника.

13. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-13 від 05.02.2025 року - Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації» щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї - прав інтелектуальної власності.

14. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-14 від 05.02.2025 року - Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо отримання інформацію про наявні арешті, що накладені на майно боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з долученням копій відповідних постанов про арешт, що виносилися державним виконавцем. Також в разі якщо станом на дату звернення вами не вчинено дії щодо зупинення відкритих виконавчих проваджень, просили вчинити передбачені законом дії та зупинити всі відкриті виконавчі провадження щодо боржника.

15. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-15 від 05.02.2025 року - Державна служба України з надзвичайних ситуацій щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших майнових об'єктів, зареєстрованих на праві власності чи переданих в користування боржнику за період з 01.01.2020 року по сьогоднішній день. Надати інформацію та підтверджуючі документи про наявність укладених між Службою та боржником договорів купівлі-продажу/оренди/користування тощо за період з 01.01.2020 року по сьогоднішній день.

16. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-16 від 05.02.2025 року - Державне космічне агентство України щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї об'єктів космічної діяльності за період з 01.01.2020 по сьогоднішній день.

17. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-17 від 05.02.2025 року - Державна служба геології та надр України щодо отримання інформації про наявності зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї дозволів на користування надрами за період з 01.01.2020 року по сьогоднішній день.

18. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-18 від 05.02.2025 року - Державна служба України з безпеки на транспорті щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих (виданих) боржнику та членам його сім'ї ліцензій та дозволів по видах господарської діяльності, контроль за якими покладено на Державну службу України з безпеки на транспорті за період з 01.01.2020 по сьогоднішній день.

19. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-19 від 17.03.2025 року - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Рівненській, Волинській та Житомирських областях (філія ГСЦ МВС) щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - транспортні засоби, а також щодо того чи проводилась реєстрація за боржником, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів боржника протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство.

20. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-20 від 17.03.2025 року - ГУ ДПС у Волинської області щодо отримання інформації про доходи та майно боржника та членів його сім'ї, що було офіційно задеклароване такими особами. Також в даному запиті просив надати копії податкової звітності, що подавалась боржником в разі реєстрації його як фізичної особи-підприємця, як само занятої особи; перелік відкритих банківських рахунків боржником в т.ч. і карткових з зазначенням дати відкриття і дати їх закриття (в разі наявності); відомості щодо юридичних осіб, в яких боржник має свою частку в корпоративних правах, ігнформацію про наявність/відсутність переплат по податкам та зборам.

21. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-21 від 17.03.2025 року - Державна авіаційна служба України щодо отримання інформації про наявні зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї - повітряних суден, в тому числі й цивільних повітряних суден; аеродромів, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання (безпосередньо вказати такі об'єкти). Також арбітражний керуючий просив повідомити, якщо таке майно було зареєстроване, то дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, чи видавались боржнику ліцензії на провадження авіаційної діяльності, відповідні дозволи на виконання польотів цивільних повітряних суден із наданням комерційних прав експлуатантам таких повітряних суден усіх форм власності.

22. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-22 від 17.03.2025 року - АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» щодо наявності зареєстрованого за фізичною особою та членами його сім'ї - рухомого складу, вагонів, локомотивів, іншої залізничної техніки, під'їзних колій, тощо.

23. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-23 від 17.03.2025 року - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України щодо наявності зареєстрованих за боржницею та членами її сім'ї - цінних паперів (в т. ч. акцій, пакету акцій у статному фонді юридичних осіб, тощо ).

24. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-24 від 17.03.2025 року - Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Територіальна державна інспекція з питань праці в Волинсьекій області щодо інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води; об'єктів нафтогазового комплексу та інших об'єктів. Дану інформацію просилось надати за період з 01.01.2021 року по дату отримання запиту; якщо майно (техніка) в даний період було зареєстрована, то прошу: повідомити дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, про наявність/відсутність арештів, перебування техніки боржника в розшуку.

25. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-25 від 17.03.2025 року - Управління ДІАМ у Волинській області та Державна інспекція архітектури та містобудування України щодо отримання інформації про надання фізичній особі ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури (дата видачі, серія, номер термін дії) та дозволів на виконання будівельних робіт за останні три роки до відкриття провадження у справі а станом на дату надання відповіді. Також подібного роду інформацію просили надати і щодо членів сім'ї боржника. 2

6. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-26 від 17.03.2025 року - Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - судна (плавзасоби), та чи боржник є судновласником. Також просили повідомити чи проводилась реєстрація за боржником, перереєстрація, зняття з обліку вказаного активу боржника протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство.

27. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-27 від 17.03.2025 року - Головне управління держгеокадастру у Волинській області та Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником та членами його сім'ї - земельні ділянки. Також щодо відомостей про проведення перереєстрація за останні три роки земельних ділянок (зміна власника), що належали боржнику, з зазначенням дати, підстави вчинення такої реєстраційної дії, та даних про нового набувача.

28. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-28 від 17.03.2025 року - ГУ Держпродспоживслужби України в Волинській області та Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів щодо отримання інформації про наявність зареєстрованого за боржником та членами його сім'ї - майна (техніки) в період з 01.01.2021 року по дату отримання запиту; якщо майно (техніка) в даний період було зареєстрована, то отримання даних про дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, про наявність/відсутність арештів, перебування техніки боржника в розшуку.

29. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-29 від 17.03.2025 року - КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» щодо отримання інформації про наявність зареєстрованого за боржником та членами його сім'ї нерухомого майна за даними бази, яка велась вашою установою.

30. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-30 від 17.03.2025 року - Державна митна служба України та Волинська митниця Державної митної служби України щодо отримання інформації про те чи є (був) боржник суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності; чи здійснює (здійснював) боржник митне оформлення товарів в період з 01.01.2021 року по дату отримання даного запиту; чи наявні по боржнику згідно даних митниці, переплати з митних та інших платежів. Також подібного роду інформацію просили надати і щодо членів сім'ї боржника.

31. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-31 від 17.03.2025 року - Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації» щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї - прав інтелектуальної власності.

32. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-32 від 17.03.2025 року - Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо отримання інформацію про наявні арешті, що накладені на майно боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з долученням копій відповідних постанов про арешт, що виносилися державним виконавцем. Також в разі якщо станом на дату звернення вами не вчинено дії щодо зупинення відкритих виконавчих проваджень, просили вчинити передбачені законом дії та зупинити всі відкриті виконавчі провадження щодо боржника.

33. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-33 від 17.03.2025 року - Державна служба України з надзвичайних ситуацій щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших майнових об'єктів, зареєстрованих на праві власності чи переданих в користування боржнику за період з 01.01.2020 року по сьогоднішній день. Надати інформацію та підтверджуючі документи про наявність укладених між Службою та боржником договорів купівлі-продажу/оренди/користування тощо за період з 01.01.2020 року по сьогоднішній день.

34. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-34 від 17.03.2025 року - Державне космічне агентство України щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї об'єктів космічної діяльності за період з 01.01.2020 по сьогоднішній день.

35. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-35 від 17.03.2025 року - Державна служба геології та надр України щодо отримання інформації про наявності зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї дозволів на користування надрами за період з 01.01.2020 року по сьогоднішній день.

36. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-36 від 17.03.2025 року - Державна служба України з безпеки на транспорті щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих (виданих) боржнику та членам його сім'ї ліцензій та дозволів по видах господарської діяльності, контроль за якими покладено на Державну службу України з безпеки на транспорті за період з 01.01.2020 по сьогоднішній день.

37. Вих. № 02-02/20-903/1309/23-37 від 17.03.2025 року - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих (виданих) боржнику та членам його сім'ї ліцензій та інших, передбачених законодавством, дозволів та реєстрацію видів діяльністю, пов'язаних з використанням радіочастотного ресурсу та телекомунікаційних мереж за період з 01.01.2021 по сьогоднішній день. Також радіочастотних та телекомунікаційних засобів за період з 01.01.2021 по сьогоднішній день.

В результаті даних дій арбітражним керуючим отримано наступну інформацію та матеріали:

1. Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів в листі вих. № 29-18/7170 від '23.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року), повідомила, що за даними унікальної автоматизованої електронно-облікової системи тракторів, самохідних шасі, самохідних с/г, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, с/г техніки та інших механізмів не зареєстрованої за боржником, та на обліку не перебували. Щодо члені сім'ї інформація не була надана з посилань того, що вона конференційна для третіх осіб, і надається в окремо випадках, що визначені чинним законодавством України.

2. ГУ ДПС у Волинській області в листі вих. № 5689/6/03-20-12-02-06 від 24.03.2025 року (отримано 02.04.2025 року) повідомило, що ОСОБА_1 станом на 21.03.2025 року не перебуває на податковому обліку в органах податкової служби Волинської області як самозанята особа, у зв'язку з чим надати необхідну інформацію щодо наявності рахунків в установах банків не мають можливості. Згідно до даних ІКС «Податковий блок» станом на 21.03.2025 року відсутні відомості щодо подачі боржником податкової звітності, а також наявності переплат по платежах до бюджету. Податкова служба повідомила, що боржник не є засновником юридичних осіб, які перебувають на обліку в ГУ ДПС у Волинській області. Щодо надання інформації про доходи та джерела їх отримання як щодо боржника, так і щодо членів його сім'ї конролюючим органом було відмовлено в наданні запитуваної інформації з мотивів того, що відповідно до чинного законодавства дана інформація є конфіденційною та не можу бути розголошена без згоди третіх осіб стосовно яких вона стосується.

3.Волинська митниця Державної митної служби України в листі вих. № 7.3-2/27/14/3449 від 21.03.2025 року (отримано 21.03.2025 року) повідомила, що громадянин ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та члени сім'ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2019 по 19.03.2025 в зоні діяльності Волинської митниці митного оформлення товарів не здійснювали. Разом з тим, повідомляємо, що в зоні діяльності Волинської митниці членом сім'ї боржника, а саме дружиною - ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснено ввезення та митне оформлення 18.02.2019 транспортного засобу легкового автомобіля марки «MAZDA 6», 2006 року виготовлення. Також проінформували, що в зоні діяльності Волинської митниці станом на 19.03.2025 у громадянина ОСОБА_1 та членів сім'ї на рахунку Волинської митниці відсутні переплати та немає товарів, що не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

4. Державна авіаційна служба України в листі вих. № 1.16-1335-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.05.2025 року) та повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою та членами його сім'ї, зазначених у запиті, повітряні судна не зареєстровані. Фізична особа та члени його сім'ї, зазначені у запиті, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не звертались. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи та членів її сім'ї, зазначених у запиті, відсутня.

4-1. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації» в листі вих. № 2143/3103-07-25 від 26.03.2-25 року (отримано 26.03.2025 року) повідомив, що згідно до даних «Спеціальної інноваційної системи УКРНОІВІ (СІС)» та у Державному реєстрі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір і у Державному реєстрі договорів, які стосуються прав автора на твір - відомостей про об'єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за зазначеними особами в запиті не виявлено.

5. АТ «Укрзалізниця» у листі вих. № ГІОЦ-50/203 від 29.04.2025 року (отримано 12.05.2025 року) повідомило, що відповідно до Правил експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 29.01.2015 № 17, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.02.2015 за № 168/26613, і Порядку внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, затвердженого наказом філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 30.12.2024 № 028/од, відомості по власним вантажним вагонам вносяться до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ). Інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника. Зауважуємо, що інформаційні бази щодо реєстрації іншого залізничного транспорту філією «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» не ведуться. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під'їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під'їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника відсутні.

6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України у листі вих. № 10/04/4549 від 21.03.2025 року (отримано 21.03.2025 року) повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 31.12.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні.

7. Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в листі вих. № 3Х/3.3/7420-25 від 30.04.2025 року (отримано 12.05.2025 року) повідомило, що Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці здійснює повноваження та виконання функцій, визначених Положенням про Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, затвердженим наказом Державної служби України з питань праці від 23.09.2022 №169, та іншим нормативно-правовими актами, з 06 грудня 2022 року. На Ваш запит повідомляємо, що у Західному міжрегіональному управлінні Державної служби з питань праці великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за вказаною у листі фізичною особою та членами її cім'ї не зареєстровано.

8. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях в листі вих. № 31/35/14-3573-2025 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 24.03.2025 року за громадянами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , транспортні засоби не зареєстровані.

9. Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради в листі № 1533/01-04 від 25.03.2025 року (отримано 25.03.2025 року) повідомило, що станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 згідно до рішення Ківерського районного суду Волинської області від 21.02.2008 року справа № 2-130/08.

10. Державна служба геології та надр України в листі вих. № 2220/08/2-25 від 21.03.2025 року (отримано 21.03.2025 року) повідомила, що відповідно до електронної інформаційної бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї, а саме ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та члена сім'ї за кодом РНОКПП НОМЕР_3 (так, як у запиті вказано дві особи, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з ідентичним кодом РНОКПП) спеціальних дозволів на користування надрами відсутня. Додатково зазначено було про відсутність інформації щодо визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї, а саме ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та члена сім'ї за кодом РНОКПП НОМЕР_3 , переможцями аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.

11. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в листі вих. № 33-28-0.216-369/20-25 від 21.03.2025 року (отримано 21.03.2025 року) повідомила, що відомості про земельні ділянки надаються до 01.01.2013 року за місцем розміщення земельної ділянки. У зв'язку з чим запит було скеровано до територіальних органів для розгляду та надання відповіді.

12. Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області листом вих. № 33-17-0.2 1441/2-25 від 27.03.2025 року (отримано 27.03.2025 року) повідомило, що за боржником ОСОБА_1 на території Рівненської області за даними про реєстрацію, що проводилась до 01 січня 2013 року земельних ділянок не зареєстровано. Щодо членів сім'ї боржника вказано інформація не була надана з підстав норм ЗУ «Про захист персональних даних» так як особами не було надано відповідної згоди на обробку їх персональних даних.

13. Головне управління Держгеокадастру у Луганській області в листі вих. № 33-12 0.32-615/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що станом на сьогодні, переважна більшість території Луганської області тимчасово окупована збройними формуваннями країни-агресора. Територія області підконтрольна Уряду України знаходиться в зоні бойових дій (безпосереднього вогневого контакту з ворогом) або під постійним артилерійсько-мінометним вогнем ворога. Місце розташування землевпорядного архіву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області знаходиться на території, яка тимчасового не підконтрольна українській владі, що унеможливлює доступ до бази даних та архівних документів. Інформування буде відновлено після припинення воєнного стану.

14. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в листі вих. № 33-20 9,1-1604/0/19-25 від 26.03.2025 року (отримано 26.03.2025 року) повідомило, що за інформацією відділів №№ 2-9 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013 року, та за даними Державного земельного кадастру за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 земельних ділянок на території Харківської області не зареєстровано. Разом з тим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан на території України з 24 лютого 2022 року. У подальшому строк дії воєнного стану безперервно продовжувався і триває до 9 травня 2025 року. Враховуючи продовження строку дії воєнного стану, Головним управлінням видано наказ від 03.06.2024 № 1-АГ «Про визначення локацій з розміщення Структурних підрозділів Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління», згідно якого тимчасово змінені робочі місця частини працівників відділу № 8 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління. Працівники вищезазначеного відділу не перебувають за місцем розташування архіву та не мають доступу до певних Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі у паперовому вигляді (Вовчанська міська та Старосалтівська селищна ради).

15. Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом вих. № 33-13 0.2-1500/2-25 від 26.03.2025 року (отримано 26.03.2025 року) повідомило, що за даними відділу управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин станом на 01.01.2013 року земельних ділянок у власності та користуванні зазначених у запиті фізичних осіб, на території області не зареєстровано.

16. Головне управління Держгеокадастру в Житомирської області в листі вих. № 33-6 0.221-1161/2-25 від 27.03.2025 року (отримано 27.03.2025 року) повідомило, що згідно Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданих до 01.01.2013 року, відомості щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, право постійного користування земельними ділянками та права оренди на території Житомирської області за фізичними особами, що зазначені у вищевказаному запиті, відсутні.

17. Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області в листі вих. № 21 19-0.63-1298/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за фізичними особами, що вказані у запиті, на території Тернопільської області відсутні.

18. Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області в листі вих. №33 5-0.221-949/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі-Головне управління) є територіальним органом Держгеокадастру і діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 23.12.2021 № 603 (у редакції наказу Держгеокадастру від 08.03.2023 №85), в своїй роботі керується Конституцією України, Земельним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами та здійснює свої функції безпосередньо, а також через свої структурні підрозділи. У зв'язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області на теперішній час Головне управління не має можливості надати достовірну інформацію щодо зареєстрованих до 01.01.2013 правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Інформування буде відновлено після припинення воєнного стану.

19. Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в листі вих. № 33-14 0.3-1226/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником та членами його сім'ї на території Миколаївської області не зареєстровано.

20. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в листі вих. № 32-8-0.21 1146/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 23 грудня 2021 року № 603 (у редакції наказу Держгеокадастру від 08.03.2023 № 85), завданнями Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру у Запорізькій області. Зокрема, Головне управління з метою організації своєї діяльності, у тому числі, організовує ведення діловодства та архіву відповідно до встановлених правил. Матеріали державного реєстру земель (поземельні книги та книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі) знаходяться в архівах територіальних структурних підрозділів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Запорізька область у відповідному контексті згаданого Переліку має наступні статуси: території можливих бойових дій, території активних бойових дій та тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. У зв'язку із вищезазначеними обставинами доступ до Державного реєстру земель наразі можливий тільки відносно земель Запорізького району Запорізької області. Станом на 31.12.2012 за даними Державного реєстру земель на території Запорізького району Запорізької області право власності, постійного користування чи оренди на земельні ділянки за особою, яка зазначена у вищевказаному запиті.

21. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в листі вих. № 33-25 0.21-795/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що враховуючи положення ст. 125, ст. 126 ЗК України, що діяло до 01.01.2013 року та положеннями ст. 7, ст. 32 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», який діє з 01.01.2013 року, за особами зазначеними у запиті, правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

22. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в листі вих. № 33-16 0.222-1174/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, за даними державного реєстру земель, який вівся Відділами (Управліннями) Держземагентства у районах (містах) області до 31.12.2012 р., відомостей про земельні ділянки, права на які зареєстровані до 01 січня 2013 року, стосовно ОСОБА_1 та членів його сім'ї, на території Полтавської області не виявлено.

23. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в листі вих. № 33-15-0.8 1459/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано.

24. Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області в листі вих. № 33-21 0.12-996/2-25 від 03.04.2025 року (отримано 03.04.2025 року) повідомило, що що на сьогоднішній день частково відновлена робота управління на території деокупованої частини Херсонської області. Проводяться заходи щодо встановлення фактичної наявності документацій, матеріалів та окремих документів, вцілілих після окупації. Враховуючи вищевикладене, у Головного управління відсутня технічна можливість перевірити та отримати будь-які відомості з реєстрів та архівів документацій щодо запитуваної інформації.

25. Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області в листі вих. № 33-23-0.2 1990/2-25 від 25.03.2025 року (отримано 25.03.2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в структурних підрозділах управління та програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Черкаської області.

26. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в листі вих. № 33-22 0.2-1173/2-25 від 26.03.2025 року (отримано 26.03.2025 року) повідомило, що відповідно до інформації отриманої від Відділів Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, земельних ділянок зареєстрованих за особами зазначеними в запиті станом на 01.01.2013 року на території Хмельницької обласні немає. Разом з тим було повідомлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється органами та суб'єктами, визначеними ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження»

27. Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в листі вих. № 33-7 0.2-1819/2-25 від 15.04.2025 року (отримано 15.04.2025 року) повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником та членами його сім'ї на території Закарпатської області не зареєстровано. Додатково було зазначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

28. Головне управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області в листі вих. № 33-9-0.221-1357/0/2-25 від 27.03.2025 року (отримано 27.03.2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна у Головного управління, станом на 01.01.2013 року, за гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відсутні відомості щодо земельних прав на земельні ділянки на території Івано-Франківській області.

29. Головне управління Держгеокадастру України у Сумській області в листі вих. № 33-18-0.222-920/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) 20 повідомило, що за інформацією, наданою Управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, станом на 01.01.2013 рік за фізичними особами, вказаними у запитах, реєстрації права власності та користування на земельні ділянки на території Сумської області не виявлено. Додатково повідомило, з 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 згідно з якими повноваження територіальних органів Держземагентства з 1 січня 2013 року припинились у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіції). Відповідно до частини 1 та 2 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», систему органів державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані суб'єкти, державні реєстратори прав на нерухоме майно.

30. Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області в листі вих. № 33-10-0.222-3155/2-25 від 03.04.2025 року (отримано 08.04.2025 року) повідомило, що за наявною у Головного управління інформацією та отриманою від відділів Управління надання адміністративних послуг головного управління за фізичними особами, які вказані в запиті відомості про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, з урахуванням положень статей ЗК України, які діяли до 01.09.2013 року, не виявлено.

31. Головне управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області листом вих. № 33-4-0.222-1496/2-25 від 25.03.2025 року (отримано 25.03.2025 року) повідомило, що за боржником та членами його сім'ї на території Дніпропетровської області за даними про реєстрацію, що проводилась до 01 січня 2013 року зареєстровано на праві власності, користуванні земельна ділянка не виявлено.

32. Головне управління Держгеокадастру України у Волинській області в листі вих. № 33-3-0.2-1139/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Волинської області.

Наявна інформація щодо реєстрації за ОСОБА_4 наступних земельних ділянок:

• Кадастровий номер 0721888003003:002:01:0266 в с. Пальче, площею 0,25 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

• Кадастровий номер 0721888003003:002:01:0269 в с. Пальче, площею 0,44 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

• Кадастровий номер 0721888003003:002:01:0270 в с. Пальче, площею 0,2461 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

• Кадастровий номер 0721888003003:002:01:0271 в с. Пальче, площею 0,25 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

• Кадастровий номер 0721888003003:002:01:0272 в с. Пальче, площею 0,0301 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

• Кадастровий номер 0721888003003:002:01:0268 в с. Пальче, площею 0,4527 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

• Кадастровий номер 0721888000:03:000:1642 в с. Пальче, площею 1,31 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарсьва, вид права інформація відсутня, зареєстровано 23.02.2009 року.

• Кадастровий номер 0721888000:03:000:1865 в с. Пальче, площею 0,69 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарсьва, вид права інформація відсутня, зареєстровано 23.02.2009 року.

• Кадастровий номер 0721888000:03:000:2097 в с. Пальче, площею 1,80 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарсьва, вид права інформація відсутня, зареєстровано 23.02.2009 року.

• Кадастровий номер 0721888000:02:001:0267 в с. Пальче, площею 0,1784 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

33. Головне управління Держгеокадастру України у Волинській області в листі вих. № 33-3-0.2-1140/2-25 від 24.03.2025 року (отримано 24.03.2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Волинської області. Наявна інформація щодо реєстрації за ОСОБА_4 наступних земельних ділянок:

• Кадастровий номер 0721888000:03:000:1642 в с. Пальче, площею 1,31 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вид права інформація відсутня, зареєстровано 23.02.2009 року.

• Кадастровий номер 0721888000:03:000:1865 в с. Пальче, площею 0,69 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вид права інформація відсутня, зареєстровано 23.02.2009 року.

• Кадастровий номер 0721888000:03:000:2097 в с. Пальче, площею 1,80 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вид права інформація відсутня, зареєстровано 23.02.2009 року.

• Кадастровий номер 0721888000:02:001:0267 в с. Пальче, площею 0,1784 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарсьва, вид права інформація відсутня, зареєстровано 20.10.2008 року.

34. Головне управління Держгеокадастру України у Волинській області в листі вих. № 33-3-0.2-1266/2-25 від 03.04.2025 року (отримано 03.04.2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Волинської області.

Наявна інформація щодо реєстрації за ОСОБА_4 наступних земельних ділянок:

35. Державна інспекція архітектури та містобудування України листом вих. № 1690/03/18-25 від 01.04.2025 року (отримано 01.04.2025 року) повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )», «замовник будівництва - ОСОБА_3 », «замовник будівництва - ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 )», «замовник будівництва - ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 )», «замовник будівництва - ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 )» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів станом на дату надання відповіді не виявлено.

36. Державна космічна агенція України в листі вих. № 789--3.1 від 06.02.2025 року (отримано 06.02.2025 року) повідомила про відсутність зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім?ї.

37. Державна служба України з надзвичайних ситуацій в листі вих. № 16-6357/162-2 від 20.03.2025 року (отримано 20.03.2025 року) повідомили, що в Інформаційній системі, за наданими реквізитами відсутні відомості згідно з вказаними в запиті реквізитами щодо наявності у власності фізичної особи ОСОБА_1 та членів її родини: ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_5 (син) захисних споруд.

38. Державна служба морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України в листві вих. № 5774/02-1-2/15-25 від 03.04.2025 року (отримано 03.04.2025 року) повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 та членами його сім'ї - відомості відсутні. Разом з цим повідомлено було, що інформація стосовно зареєстрованих суден у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України розміщена у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних Дія за посиланнями: Суднова книга України https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735- 440136a85d97; Державний судновий реєстр України https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b- 494e 877f-29f78a3e4581.

39. Головне управління Держпродспоживслужби в Волинській області в листі вих. № 08-15/2122 від 24.03.2025 року (отримано 02.04.2025 року), повідомило, що згідно електронно облікової бази даних системи «AGROTECH», за фізичними особами ОСОБА_1 (Ідк. НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( Ідк. відсутній), ОСОБА_4 (Ідк. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (Ідк. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні, причіпні та начіпні машини в Головному управлінні Держпродепоживслужби у Волинській області, за період з 01.01.2021 року по 24.03.2025 року, зареєстровані не були.

40. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку в листі вих. № 06-3337/103 від 05.05.2025 року (отримано 12.05.2025 року) повідомила, що станом на 02.05.2025 ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та члени його сім'ї (батько - ОСОБА_3 (РНОКПП - не відома), мама - ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), дружина - ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), син - ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 )) до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включені, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися.

41. Державна служба України з безпеки на транспорті в листі вих. № 2585/2.1.1/15-25 від 21.03.2025 року (отримано 21.03.2025 року) повідомила, що станом на 20 березня 2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікація проводилась за ПІБ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) не мають чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. Відповідно, відсутні дозвільні документи на перевезення пасажирів на міжобласних та міжнародних автобусних маршрутах загального користування, міжнародні перевезення вантажів.

З реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому Мельник І.А. щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стало відомо наступні дані:

1. Згідно до даних пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» не містяться дані про те, що за співпадінням ПІП наявні зареєстровані об'єкти права інтелектуальної власності.

2. База даних «Електронна версія акумульованого офіційного бюлетеня «Промислова власність»», що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, станом на дату проведення перевірки недоступна на підставі того, що Рішенням КМУ від 28.10.2022 року № 943-Р Укрпатент з 08.11.2022 року припинив виконувати функції Національного органу інтелектуальної власності. 3. Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за зсипкою - http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

4. Згідно до Державний судновий реєстр України (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b- 494e 877f-29f78a3e4581.) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

5. Згідно до Суднова книга України (https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735- 440136a85d97) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

6. Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного повітряного судна.

7. За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - власник» не зареєстровано жодних технічних умов.

8. За даними Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів.

9. За даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e construction.gov.ua/ ) щодо ОСОБА_1 не виявлено отриманих особою ліцензія в сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництвом, актуальних запис про внесення до реєстру даних про проведення будь-яких будівельних робіт не виявлено.

10. За допомогою електронної системи «УOU CONTROL» було сформовано «Результати перевірки фізичної особи» за параметрами: пов'язані компанії та ФОП; боржник; боржники ФГВФО; декларанти, НПД та пов'язані особи; адвокати; нотаріуси; помічники нардепів; ВККСУ; ЦВК; фінансування партій; перевірка СБУ; перевірка МВС; санкції РНБОУ; терористи (ДСФМУ); корупціонери; негативні новини (інтернет); очищення влади; особи пов'язані з ФПГ; перевірка паспорта; перевірка диплома; податковий борг; судові справи; автотранспорт; нерухомість та санкції.

11. Через «УOU CONTROL» щодо ОСОБА_1 було виявлено інформації щодо того, що особа була учасником (засновником) суб'єктів господарювань. Також, було проведено перевірку за допомогою додатку «YOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_1 .

12. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи дане, з метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником, арбітражним керуючим було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. Згідно до якої виявлено, що у власності особи не перебуває жодний об'єкт нерухомого майна.

13. За даними модулю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за даними сервісу для учасників ринку "Інформація про власників - https://www.nssmc.gov.ua/for-market participants/services/open-data/" не виявлено, що ОСОБА_1 є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

14. Було сформовано Інформацію з державних відкритих та публічних реєстрів відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

15. Сформовано Інформаційну довідку через https://opendatabot.ua/ щодо таких категорій пошуку в реєстрах як чи є особа ФОП, роль та повноваження в компаніях, дані з реєстрів речових прав (нерухомість), дані щодо реєстрації транспорту, дані з реєстру обтяжень рухомого майна, єдиного реєстру боржників, відомості щодо процедури банкрутства та перевірка щодо підсанкційності особи в Україні та міжнародні.

З реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому Мельник І.А. щодо батька боржника ОСОБА_3 (РНОКПП не відомо) стало відомо наступні дані:

1. Згідно до даних пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром « ОСОБА_3 (РНОКПП не відомо)» не містяться дані про те, що за співпадінням ПІП наявні зареєстровані об'єкти права інтелектуальної власності.

3. Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за зсипкою - http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_3 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

4. Згідно до Державний судновий реєстр України (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b- 494e 877f-29f78a3e4581.) за ОСОБА_3 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

5. Згідно до Суднова книга України (https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735- 440136a85d97) за ОСОБА_3 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

6. Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_3 не зареєстровано жодного повітряного судна.

7. За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку « ОСОБА_3 (РНОКПП не відомо) - власник» не зареєстровано жодних технічних умов.

8. За даними Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_3 не є власником транспортних засобів.

9. За даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e construction.gov.ua/ ) щодо ОСОБА_3 не виявлено отриманих особою ліцензія в сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництвом, актуальних запис про внесення до реєстру даних про проведення будь-яких будівельних робіт не виявлено.

11. Через «УOU CONTROL» щодо ОСОБА_3 було виявлено інформації щодо того, що особа була учасником (засновником) суб'єктів господарювань. Також, було проведено перевірку за допомогою додатку «УOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_3 .

12. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи дане, з метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником, арбітражним керуючим було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. Згідно до якої виявлено, що у власності особи є частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , на набута у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-827 від 27 липня 2015 року.

13. За даними модулю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за даними сервісу для учасників ринку "Інформація про власників - https://www.nssmc.gov.ua/for-market participants/services/open-data/" не виявлено, що ОСОБА_3 є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

З реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому Мельник І.А. щодо матері боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) стало відомо наступні дані:

1. Згідно до даних пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром « ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )» не містяться дані про те, що за співпадінням ПІП наявні зареєстровані об'єкти права інтелектуальної власності.

3. Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за зсипкою - http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_4 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

4. Згідно до Державний судновий реєстр України (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b- 494e 877f-29f78a3e4581.) за ОСОБА_4 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

5. Згідно до Суднова книга України (https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735- 440136a85d97) за ОСОБА_4 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

6. Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_4 не зареєстровано жодного повітряного судна.

7. За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку « ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )» не зареєстровано жодних технічних умов.

8. За даними Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_4 не є власником транспортних засобів.

9. За даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e construction.gov.ua/ ) щодо ОСОБА_4 не виявлено отриманих особою ліцензія в сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництвом, актуальних запис про внесення до реєстру даних про проведення будь-яких будівельних робіт не виявлено.

10. За допомогою електронної системи «YOU CONTROL» було сформовано «Результати перевірки фізичної особи» за параметрами: пов'язані компанії та ФОП; боржник; боржники ФГВФО; декларанти, НПД та пов'язані особи; адвокати; нотаріуси; помічники нардепів; ВККСУ; ЦВК; фінансування партій; перевірка СБУ; перевірка МВС; санкції РНБОУ; терористи (ДСФМУ); корупціонери; негативні новини (інтернет); очищення влади; особи пов'язані з ФПГ; перевірка паспорта; перевірка диплома; податковий борг; судові справи; автотранспорт; нерухомість та санкції.

11. Через «УOU CONTROL» щодо ОСОБА_4 було виявлено інформації щодо того, що особа була учасником (засновником) суб'єктів господарювань. Також, було проведено перевірку за допомогою додатку «УOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_4 .

12. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи дане, з метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником, арбітражним керуючим було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. Згідно до якої виявлено, що у власності особи є наступні об'єкти нерухомого майна:

• земельна ділянка, кадастровий номер: 0721888000:03:000:2098, площею 1,7977 га., належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯД 342105, виданий 23.02.2009, видавник: Управління Держкомзему у Ківерцівському районі.

• земельна ділянка, кадастровий номер: 0721888000:03:000:2097, площею 0,299 га., належить на підставі відомості з ДЗК, серія та номер: 75855437, виданий 15.08.2024, видавник: Державний земельний кадастр.

• земельна ділянка, кадастровий номер: 0721888000:03:000:1642, площею 1,3319 га., належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯД 342105, виданий 23.02.2009, видавник: Управління Держкомзему у Ківерцівському районі.

• земельна ділянка, кадастровий номер: 0721888000:03:000:1865, площею 0,6917 га., належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯД 342105, виданий 23.02.2009, видавник: Управління Держкомзему у Ківерцівському районі.

• земельної ділянки, кадастровий номер: 0721888003:02:001:0266, площею 0,25 га., належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯД317740, виданий 20.10.2008, видавник: Хорлупівська сільська рада; відомості з ДЗК, серія та номер: 17955595, виданий 21.02.2020, видавник: Державний земельний кадастр.

• земельна ділянка, кадастровий номер: 0721888000:03:000:2098, площею - не відомо, адреса - Волинська обл., Луцький р-н, с/рада Хорлупівка, належить на підставі - відомості відсутні.

• Житловий будинок, площею 88,6 кв.м., адреса - Волинська обл., Луцький р-н, с. Пальче, вул. Залізнична, буд. 1, належить на підставі рішення суду, справа № 2-130/08, 21.02.2008, Ківерцівський районний суд Волинської області.

13. За даними модулю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за даними сервісу для учасників ринку "Інформація про власників - https://www.nssmc.gov.ua/for-market participants/services/open-data/" не виявлено, що ОСОБА_4 є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

З реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому Мельник І.А. щодо дружини боржника ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) стало відомо наступні дані:

1. Згідно до даних пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром « ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 )» не містяться дані про те, що за співпадінням ПІП наявні зареєстровані об'єкти права інтелектуальної власності.

3. Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за зсипкою - http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_6 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

4. Згідно до Державний судновий реєстр України (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b- 494e 877f-29f78a3e4581.) за ОСОБА_6 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

5. Згідно до Суднова книга України (https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735- 440136a85d97) за ОСОБА_6 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

6. Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_6 не зареєстровано жодного повітряного судна.

7. За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку « ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - власник» не зареєстровано жодних технічних умов.

8. За даними Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_6 не є власником транспортних засобів.

9. За даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e construction.gov.ua/ ) щодо ОСОБА_6 не виявлено отриманих особою ліцензія в сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництвом, актуальних запис про внесення до реєстру даних про проведення будь-яких будівельних робіт не виявлено.

11. Через «УOU CONTROL» щодо ОСОБА_6 було виявлено інформації щодо того, що особа була учасником (засновником) суб'єктів господарювань. Також, було проведено перевірку за допомогою додатку «УOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_6 .

13. За даними модулю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за даними сервісу для учасників ринку "Інформація про власників - https://www.nssmc.gov.ua/for-market participants/services/open-data/" не виявлено, що ОСОБА_6 є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

З реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому Мельник І.А. щодо сина боржника ОСОБА_5 (РНОКПП відсутній ) стало відомо наступні дані:

1. Згідно до даних пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром « ОСОБА_5 (РНОКПП відсутній) » не містяться дані про те, що за співпадінням ПІП наявні зареєстровані об'єкти права інтелектуальної власності.

3. Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за зсипкою - http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_5 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

4. Згідно до Державний судновий реєстр України (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b- 494e 877f-29f78a3e4581.) за ОСОБА_5 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

5. Згідно до Суднова книга України (https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735- 440136a85d97) за ОСОБА_5 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

6. Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_5 не зареєстровано жодного повітряного судна.

7. За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку « ОСОБА_5 (РНОКПП відсутній) - власник» не зареєстровано жодних технічних умов.

8. За даними Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_5 не є власником транспортних засобів.

9. За даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e construction.gov.ua/ ) щодо ОСОБА_5 не виявлено отриманих особою ліцензія в сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництвом, актуальних запис про внесення до реєстру даних про проведення будь-яких будівельних робіт не виявлено.

11. Через «YOU CONTROL» щодо ОСОБА_5 було виявлено інформації щодо того, що особа була учасником (засновником) суб'єктів господарювань. Також, було проведено перевірку за допомогою додатку «YOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_5 .

13. За даними модулю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за даними сервісу для учасників ринку "Інформація про власників - https://www.nssmc.gov.ua/for-market participants/services/open-data/" не виявлено, що ОСОБА_5 є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, що затверджено наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 року, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов'язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов'язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов'язань, які не відповідають критеріям визнання.

Наказом № 01-05/15 від 17 березня 2025 року проведення інвентаризацію основних засобів, оборотних та необоротних активів, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості, цінних паперів, бланків суворої звітності, фінансових інвестицій, прав інтелектуальної власності та інших матеріальних цінностей фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) було запланована на період з 24 березня 2025 року по 07 квітня 2025 року. Для проведення інвентаризації майна було створено інвентаризаційну комісію в складі 3-х осіб: ОСОБА_2 - голова комісії (керуючий реалізацією) та члени комісії: боржник - ОСОБА_1 та представник арбітражного керуючого Тиргоала Г.О.

Інвентаризаційною комісією складено інвентаризаційні описи та акти, які затверджуються протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 07 квітня 2025 року, а саме:

• Інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_1 боржника в справі №903/1309/23 порушеної Господарським судом Волинської області від « 07» серпня 2025 р.

• Інвентаризаційний опис необоротних активів(основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей) від « 07» квітня 2025 р.

• Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів на « 28» січня 2025 року, що зберігаються в ОСОБА_1 .

• Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_1 , боржника в справі №903/1309/23 порушеної Господарським судом Волинської області від « 07» квітня 2025 р.

• Інвентаризаційний опис прав користування об'єктами права інтелектуальної власності ОСОБА_1 , боржника в справі №903/1309/23 порушеної Господарським судом Волинської області від « 07» квітня 2025 р.

• Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від « 07» квітня 2025 р.

• Акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності ОСОБА_1 , боржника в справі №903/1309/23 порушеної Господарським судом Волинської області від « 07» квітня 2025 р.

• Інвентаризаційний опис цінних паперів фізичної особи ОСОБА_1 від « 07» квітня 2025 р.

• Інвентаризаційний опис орендованих активів ОСОБА_1 , боржника в справі № 903/1309/23 порушеної Господарським судом Волинської області (матеріальні активи, нематеріальні активи, інші оборотні та необоротні активи) від « 07» квітня 2025 р.

Результати інвентаризації було затверджено результати інвентаризації наказом № 01-05/8 від 08 квітня 2025 року. В ході проведення інвентаризації встановлено, що згідно до даних реєстрів та наявних в боржника документів, фізичній особі ОСОБА_1 належать наступні активи, а саме:

- основний засіб - телефон та побутова техніка, речі особистого повсякденного вжитку, що знаходиться в житловому будинку, який належить. матері боржника.

- грошові кошти в сумі - 2 660 грн. 00 коп. (дві тисяч шістсот шістнадцять) грн. 00 коп.

- інших активів у Боржника не виявлено.

Встановлено, що дружиною боржника - ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснено ввезення та митне оформлення 18.02.2019 року транспортного засобу легкового автомобіля марки «MAZDA 6», 2006 року виготовлення.

В розумінні положень СК України даний автомобіль марки «MAZDA 6», 2006 року виготовлення, не можна було віднести до категорії майна, що є 100,00 % власністю дружини боржика, а так як придбаний у шлюбі він відноситься до категорії майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Боржник щодо даного транспортного засобу на запит вих. № 02-02/20-903/1309/23-39 від 07 квітня 2025 року повідомив, що надати документи на авто не має можливості так як ОСОБА_6 здійснила відчуження даного автомобілю ОСОБА_8 за вартістю 40 000 грн. 00 коп., на підтвердження чого було надано копію акту огляду транспортного засобу.

Відповідно до отриманої інформації та уже наявних матеріалів справи, встановлено, що в 2019 році дружиною боржника було придбано транспортний засіб автомобіль МАZDА, 6, 2006 р.в., що є спільною сумісною власністю, оскільки набутий у шлюбі.

Згіфдно ч.3, 4 ст.131 КУзПБ: до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

За змістом частин першої та сьомої статті 41 Конституції України, частин першої та п'ятої статті 319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і таке використання не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК України).Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (частина перша статті 60 СК України).

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України (стаття 68 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України).

Статтею 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п'ята статті 71 СК України).

Відповідно до ряду правових висновків суду, що викладені у відповідних постановах в т. ч. і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, автомобіль є неподільною річчю згідно до норм цивільного законодавства. Таким чином з автомобіля фізично не можливо виділити часту, як це передбачено нормами Кодексу, а відтак даний актив не можливо включити до числа ліквідаційної маси в справі про неплатоспроможність так як неможливо виконати основну умову, що встановлена законодавцем - виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України).

На підставі вказаної інформації, можна вважати, що Єдиним варіантом вирішення такого спору є отримання від дружини боржника грошової компенсації вартості частки боржника у транспортному засобі - автомобілі МАZDА, 6, 2006 р.в..

Відповідно до правових висновків судів щодо визначення розміру грошової компенсації вартості частки співвласника у неподільній речі, то існує дві позиції - розмір визначається на підставі вартості придбання, або розмір визначається на підставі ринкової вартості на дату виникнення відповідної вимоги.

В розумінні Кодексу має бути дотримано баланс інтересів як кредиторів, так і боржника, а відтак з метою визначення остаточного розміру грошової компенсації частки боржника у автомобілі МАZDА, 6, 2006 р.в. арбітражним керуючим замовлено проведення оцінки (лист вих. № 02-02/20-903/1309/23-40 від 17.04.2025 року) строк проведення якої мав становити 30 днів, але через об'єктивні обставини був продовжений.

Однак, враховуючи факт того, що боржник повідомив про відсутність документів на транспортний засіб, та про те, що йому фізичне місце знаходження майна не відоме, оцінювач не мав можливості здійснити ні його огляд, ні його ідентифікацію, а тому керуючий реалізацією листом вих. № 02-02/20-903/1309/23-49 від 16.10.2025 року повідомив суб'єкта оцінювачної діяльності про неможливість забезпечити огляд майна, а відтак просить скасувати замовлення щодо оцінки.

Також, як уже повідомила Волинська митниця, даний автомобіль МАZDА, 6, 2006 р.в., було ввезено на територію України в 2019 року. Враховуючи дане, було повторно надіслано запит до Державної Митної служби України (вих. № 02-02/20-903/1309/23-40 від 25.04.2025 року та вих. № 02-02/20-903/1309/23-42 від 13.05.2025 року) щодо отримання копії митної декларації щодо автомобіля МАZDА, 6, 2006 р.в. так як інформація про його вартість при придбанні вказується в даному документі. Такого ж роду запит було надіслано на ім'я Волинської Митниці ДМСУ (№ 02 02/20-903/1309/23-41 від 25.04.2025 року та вих. № 02-02/20-903/1309/23-43 від 13.05.2025 року).

Державна митниця України відмовила в наданні запитуваної інформації.

За результатами розгляду листа від 13.05.2025 № 02-02/20-903/1309/23-43 Волинська митниця надала копію митної декларації щодо митного оформлення громадянкою ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортного засобу легкового автомобіля «MAZDA 6», 2006 року виготовлення.

В складі листа було надано митну декларацію згідно до якої вартість вказаного транспортного засобу становила 38044,60 грн.

Оскільки майно станом на дату звернення є власністю третьої особи та оскільки місце знаходження його не відоме, провести оцінку автомобіль МАZDА, 6, 2006 р.в. щодо визначення ринкової вартості для проведення аукціону не можливо.

Згідно до отриманої інформації від боржника стало відомо, що ОСОБА_6 здійснила відчуження даного автомобілю ОСОБА_8 за вартістю 40000 грн. 00 коп., на підтвердження чого було надано копію акту огляду транспортного засобу.

На підставі даного арбітражний керуючий Мельник І.А. звернулась листом вих. № 02-02/20 903/1309/23-50 від 29 жовтня 2025 року до ПП "Експертно-консалтингова фірма "Приватна Справа" про отримання консультації шляхом видачі довідки щодо того, яка згідно до статистичних даних (довідників) ринкова вартість автомобіль МАZDА, 6, 2006 р.в. станом на дату його відчуження - 20 квітня 2024 року.

Суб'єкт оціночної діяльності ПП ЕКФ "ПРИВАТНА СПРАВА", що діє на підставі та сертифікату ФДМУ №50/2025 суб'єкта оціночної діяльності, виданий 19.08.2025, надає інформацію про вартість на підставі проведених досліджень ринку транспортних засобів надає довідку про орієнтовну ринкову вартість легкового автомобіля МАZDА 6, 2006, універсал, 1998 см3, дизель, 105 кВт, VIN: НОМЕР_4 , станом на 20.04.2024.

Орієнтовна ринкова вартість автомобіля МАZDА 6, 2006, універсал, 1998 см3, дизель, VIN: НОМЕР_4 , станом на 20.04.2024 може складати 184500 (Сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот) гривень з ПДВ.

Виконавець повідомив, що довідка не є Висновком про вартість та Звітом про оцінку майна.

На підставі даного, до ліквідаційної маси в справі №903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягають включенню грошові кошти, що будуть отримані від дружини боржника як компенсація вартості частки боржника в автомобілі МАZDА, 6, 2006 р.в.

Отже, згідно до отриманої довідки вартість частка боржника у транспортному засобі становила - 76 875 грн. 00 коп. без ПДВ.

Однак як вказано в справі дружиною боржника було сплачено на користь кредитора 20000 грн. 00 коп., що становить вартості транспортного засобу, що вказана була в договорі купівлі продажу № 8614/24/001261 від 20 квітня 2024 року.

З метою завершення оформлення звіту за результатами процедури в справі №903/1309/23, було надіслано ПАТ АБ «Укргазбанк» запит вих. № 02-02/20-903/1309/23 52 від « 21» листопада 2025 року та запит № 02-02/20-903/1309/23-54 від « 18» грудня 2025 року про отримання інформації чи здійснювалися перерахування коштів на вашу користь як кредитора в справі щодо повного та/або часткового погашення грошових вимог щодо боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо такі дії вчинялися прошу повідомити суму надходження, дату валютування та особу, яка сплачувала на вашу користь грошові кошти.

Станом на дату надання звіту відповіді не отримано, у зв'язку з чим вимога вих. № 02-02/20 903/1309/23-2 38 від « 23» січня 2026 року щодо компенсації вартості частки боржника - ОСОБА_1 у автомобілі МАZDА, 6, 2006 р.в. його дружині ОСОБА_6 була надіслана на суму - 76 875,00 грн.

29 січня 2026 року отримано лист від дружини боржника ОСОБА_6 , яка повідомила, що нею було здійснено часткова відшкодовано вартість транспортного засобу шляхом сплати вказаних коштів на рахунок кредитора - АТ АБ «Укргазбанк» в сумі 20000,00 грн, а відтак остання повідомляла, що на рахунок наданий арбітражним керуючим вона сплатила решту суми в розмірі 56 875,00 грн.

Факт отримання коштів підтверджено - інформаційним повідомленням про зарахування коштів сформованого від 29 січня 2026 року з клієнт банку арбітражного керуючого Мельник І.А.

30 січня 2026 року від АТ АБ «Укргазбанк» отримано лист в якому кредитор повідомив, що до 28 січня 2025 року відбулося часткове погашення вимог кредитора в сумі 19 999 грн. 75 коп., які були зараховані в погашення судового збору - 6 056 грн. 00 коп. та 13 943 грн. 75 коп. в рахунок погашення тіла кредиту.

Отже, кредитор підтвердив факт отримання коштів, які були зараховані в рахунок часткового погашення вимог, що включені до реєстру вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим надіслано повідомлення боржнику - ОСОБА_1 щодо наслідків введення провадження у справі №903/1309/23. Також надіслано запит боржнику - ОСОБА_1 з метою отримання всіх наявних в нього первинних документів, що містять в своєю складі інформацію про її фінансово-майнове становище, а саме:

- надати інформацію про розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами);

- конкретизований список кредиторів і дебіторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором. Щодо даної інформації прошу надати всі первинні документи щодо кожного кредитора та дебітора, що наявні в боржника (договори, додаткові угоди, документи, що підтверджують факт виконання умов договорів, судові рішення, накладні, розписки, постанови винесені під час примусового виконання судових рішень тощо).

- опис та перелік майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня відкриття провадження у справі про банкрутство) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; -

- копію трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника за останні три роки;

- інформацію про осіб, які перебувають в трудових відносинах з боржником (в разі якщо особа є ФОП);

- правовстановлюючі документа на майно, що є власністю боржника;

-інформація про фінансове становище боржника станом на дату введення процедури погашення;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, та розкривають відомості про фінансове та майнове становище боржника;

- копію документів, що посвідчують особу в т. ч і закордонні пас порти (всі сторінки);

Надіслано запит боржнику - ОСОБА_1 щодо потреби в проведенні інвентаризації активів боржника з метою формування актів опису та проведення його оцінки (вих. № 02-02/20 903/1309/23-38 від 17 березнчя 2025 року).

Надіслано листи вих. № 02-02/20-903/1309/23-2 від 05.02.2025 року та вих. № 02-02/20 903/1309/23-20 від 17.03.2025 року до ГУ ДПС у Волинської області щодо отримання інформації про доходи та майно боржника та членів його сім'ї, що було офіційно задеклароване такими особами. Також в даному запиті просив надати копії податкової звітності, що подавалась боржником в разі реєстрації його як фізичної особи-підприємця, як само занятої особи; перелік відкритих банківських рахунків боржником в т.ч. і карткових з зазначенням дати відкриття і дати їх закриття (в разі наявності); відомості щодо юридичних осіб, в яких боржник має свою частку в корпоративних правах, ігнформацію про наявність/відсутність переплат по податкам та зборам.

ГУ ДПС у Волинській області в листі вих. № 5689/6/03-20-12-02-06 від 24.03.2025 року (отримано 02.04.2025 року) повідомило, що ОСОБА_1 станом на 21.03.2025 року не перебуває на податковому обліку в органах податкової служби Волинської області як самозанята особа, у зв'язку з чим надати необхідну інформацію щодо наявності рахунків в установах банків не мають можливості. Згідно до даних ІКС «Податковий блок» станом на 21.03.2025 року відсутні відомості щодо подачі боржником податкової звітності, а також наявності переплат по платежах до бюджету. Податкова служба повідомила, що боржник не є засновником юридичних осіб, які перебувають на обліку в ГУ ДПС у Волинській області. Щодо надання інформації про доходи та джерела їх отримання як щодо боржника, так і щодо членів його сім'ї конролюючим органом було відмовлено в наданні запитуваної інформації з мотивів того, що відповідно до чинного законодавства дана інформація є конфеденційною та не можу бути розголошена без згоди третіх осіб стосовно яких вона стосується.

Надіслано лист вих. № 02-02/20-903/1309/23-32 від 17.03.2025 року до Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо отримання інформацію про наявні арешті, що накладені на майно боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з долученням копій відповідних постанов про арешт, що виносилися державним виконавцем. Також в разі якщо станом на дату звернення вами не вчинено дії щодо зупинення відкритих виконавчих проваджень, просили вчинити передбачені законом дії та зупинити всі відкриті виконавчі провадження щодо боржника. Станом на дату наданні звіту відповідь не отримано.

Надіслано листи вих. № 02-02/20-903/1309/23-12 від 05.02.2025 року та вих. № 02-02/20 903/1309/23-30 від 17.03.2025 року до Державної митної служби України щодо отримання інформації про те чи є (був) боржник суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності; чи здійснює (здійснював) боржник митне оформлення товарів в період з 01.01.2021 року по дату отримання даного запиту; чи наявні по боржнику згідно даних митниці, переплати з митних та інших платежів. Також подібного роду інформацію просили надати і щодо членів сім'ї боржника. Станом на дату наданні звіту відповідь не отримано.

Надіслано листи вих. № 02-02/20-903/1309/23-12 від 05.02.2025 року та вих. № 02-02/20 903/1309/23-30 від 17.03.2025 року до Волинської митної Державної митної служби України щодо отримання інформації про те чи є (був) боржник суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності; чи здійснює (здійснював) боржник митне оформлення товарів в період з 01.01.2021 року по дату отримання даного запиту; чи наявні по боржнику згідно даних митниці, переплати з митних та інших платежів. Також подібного роду інформацію просили надати і щодо членів сім'ї боржника.

Волинська митниця Державної митної служби України в листі вих. № 7.3-2/27/14/3449 від 21.03.2025 року (отримано 21.03.2025 року) повідомила, що громадянин ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та члени сім'ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2019 по 19.03.2025 в зоні діяльності Волинської митниці митного оформлення товарів не здійснювали. Разом з тим, повідомляємо, що в зоні діяльності Волинської митниці членом сім'ї боржника, а саме дружиною - ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснено ввезення та митне оформлення 18.02.2019 транспортного засобу легкового автомобіля марки «MAZDA 6», 2006 року виготовлення. Також проінформували, що в зоні діяльності Волинської митниці станом на 19.03.2025 у громадянина ОСОБА_1 та членів сім'ї на рахунку Волинської митниці відсутні переплати та немає товарів, що не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

Надіслано листи вих. № 02-02/20-903/1309/23-40 від 25.04.2025 року та вих. № 02-02/20 903/1309/23-42 від 13.05.2025 року до Державної митної служби України щодо отримання інформації про наявне зареєстроване за боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) митне оформлення товарів в період з 01.01.2019 року по дату отримання даного запиту; чи наявні по боржнику згідно даних митниці, переплати з митних та інших платежів. Також просила подібного роду інформацію надати щодо членів сім'ї боржника, а саме: батько - ОСОБА_3 (дата народження не відома, РНОКПП - не відома), мама - ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), дружина - ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), син - ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - відсутній). В разі здійснення відповідних митних операцій прошу надати копії митних декларацій, що продавалися особами вказаними в запиті або і їх інтересах.

Державна митна служба України розглянула запит від 13.05.2025 № 02-02/20-903/1309/23-42 про надання інформації. Повідомила, що метою декларування товарів при їх митному оформленні (стаття 257 Митного кодексу України (далі - Кодекс)) є фіксація заявлених декларантом відомостей про мету переміщення товару, а також про митні формальності, здійснені митними органами відносно цих товарів. Митна декларація не відображає майнові права на товар, а визначає, зокрема, митний статус товару (стаття 72 Кодексу), засвідчує завершення митного оформлення після виконання всіх митних формальностей, визначених Кодексом відповідно до заявленого митного режиму (частина 5 статті 255 Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу інформація, що стосується митної справи, отримана митними органами, може використовуватися ними виключно для митних цілей і не може розголошуватися без дозволу суб'єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади. Ухвала Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 у справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність не містить вимог, адресованих Держмитслужбі.

Таким чином, Держмитслужба не має правових підстав для надання інформації, що запитується, у розумінні статті 11 Митного кодексу України.

Надіслано листи вих. № 02-02/20-903/1309/23-41 від 25.04.2025 року та вих. № 02-02/20 903/1309/23-43 від 13.05.2025 року до Волинської митниці Державної митної служби України щодо отримання інформації про наявне зареєстроване за боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) митне оформлення товарів в період з 01.01.2019 року по дату отримання даного запиту; чи наявні по боржнику згідно даних митниці, переплати з митних та інших платежів. Також просила подібного роду інформацію надати щодо членів сім'ї боржника, а саме: батько - ОСОБА_3 (дата народження не відома, РНОКПП - не відома), мама - ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), дружина - ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), син - ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - відсутній). В разі здійснення відповідних митних операцій прошу надати копії митних декларацій, що продавалися особами вказаними в запиті або і їх інтересах.

За результатами розгляду листа від 13.05.2025 No 02-02/20-903/1309/23- 43 Волинська мит ниця надала копію митної декларації щодо митного оформлення громадянкою ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортного засобу легкового автомобіля «MAZDA 6», 2006 року виготовлення. Надіслано листи вих. № 02-02/20-903/1309/23-46 від 13.06.2025 року та вих. № 02-02/20 903/1309/23-48 від 14.09.2025 року до ОСОБА_8 щодо надання згоди та можливості оглянкти автомобіль «MAZDA 6», 2006 року виготовлення, суб'єкту оціночної діяльності. Станом на дату наданні звіту відповідь не отримано.

Надіслано листи вих. № 02-02/20-903/1309/23-42 від 21.11.2025 року та вих. № 02-02/20 903/1309/23-54 від 18.12.2025 року до ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо отримання інформації чи здійснювалися перерахування коштів на користь банку як кредитора в справі щодо повного та/або часткового погашення грошових вимог щодо боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо такі дії вчинялися просила повідомити суму надходження, дату валютування та особу, яка сплачувала на вашу користь грошові кошти. Станом на дату наданні звіту відповідь не отримано.

Відповідно до вимог ст.. 12, ст. 48 та 123 Кодексу України з процедур банкрутства надіслано запрошення кредиторам по справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 ) щодо проведення зборів кредиторів, які мають відбудеться « 16» січня 2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343 та згідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в режимі відеоконференції через програмне забезпечення ZOOM.

Порядок денний зборів кредиторів:

1. Розгляд Звіту арбітражного керуючого за підсумками проведення процедури погашення майном по справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 ).

2. Розгляд Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 ) станом на 31 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 48 та 123 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлено учасників справи, що у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого у відпустці з 05 січня 2026 року по 16 січня 2026 року, збори кредиторів по справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 ) відбудуться 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343 та згідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в режимі відеоконференції через програмне забезпечення ZOOM.

За результатами проведення зборів кредиторів 27 січня 2026 року було сформовано відповідний протокол згідно до якого прийнято наступні рішення:

По питанню 1 - Звіт арбітражного керуючого за підсумками проведення процедури погашення майном по справі № 903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 ) станом на 23 січня 2026 року прийняти до відома.

По питанню 2 - Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 ) станом на 31 грудня 2025 року прийняти до відома.

По питанню 3 - Погодити розподіл отриманих коштів в справі наступним чином: частко оплата послуг арбітражного керуючого Мельник І.А. в розмірі 28 400 грн. 00 коп. та часткове погашення вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 28 475 грн. 00 коп.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КУзПБ: якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедуру погашення боргів, звільнення його від боргів перед АТ «Укргазбанк», окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Щодо клопотання про зняття арештів, судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом. Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрота, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов'язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним - стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду' від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості, про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання йото банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 32 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують з бездокументарній формі, відбувається виключне на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак, наявність обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Як слідує з доводів арбітражного керуючого, на виконанні у Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №65534357 щодо виконання виконавчого листа № 2-405/10 виданий 16 червня 2010 року про стягнення заборгованості на користь АТ АБ «Укргазбанк».

12 червня 2024 року державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження було повернуто стягувачеві виконавчий лист з підстав передбачених п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що було винесено відповідну постанову.

Державним виконавцем було винесено ряд постанов про накладення арештів як на майно так і на грошові кошти, які датовані 24 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 17 травня 2021 року, 30 червня 2022 року та 24 квітня 2024 року.

Станом на сьогоднішній день грошовім вимоги АТ АБ «Укргазбанк», які підтверджуються в т.ч. і виконавчим листом № 2-405/10 від 16 червня 2010 року, включено до реєстру вимог кредиторів, які станом на сьогоднішній день є незадоволеними з підстав того, що в боржника не виявлено майна достатнього для їх задоволення.

Зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" , зокрема, частиною 5 вказаного закону випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з абз. 1 ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" , арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Порядок задоволення вимог кредиторів визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

У п. 36 п. 38 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2023 року у справі № 918/454/18 роз'яснено: "Слід зауважити, що подібна правова позиція висвітлена і в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20. Зокрема Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: "Згідно із частиною першою статті 59 КУзПБ (частиною першою статті 38 Закону про банкрутство в редакції Закону №4212-VI ) з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається". Аналізуючи викладені вище положення закону та правові позиції Верховного Суду щодо застосування статті 59 КУзПБ , колегія суддів дійшла висновку, що накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному КУзПБ . Відтак, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів."

Відповідно до статті 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Отже, задля захисту прав і законних інтересів боржника та кредиторів, суд вважає клопотання керуючого реалізацією обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання керуючого реалізацією майна, суд зазначає, що норми ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом та заборони накладання нових арештів в ліквідаційній процедурі, мають імперативний характер і не передбачають отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування арештів.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів, затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 .

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) вважати погашеними перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280).

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

6. Встановити, що вимоги перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування арештів, задовольнити.

8. Зобов'язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти (зокрема, але не виключно: накладений постановою державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт коштів боржника від 24.05.2021, від 25.05.2021, від 17.06.2021, від 30.06.2022, від 24.04.2024 у ВП № 65534357) та обмеження стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 17.02.2026.

Суддя І. О. Гарбар

Попередній документ

134121814

Наступний документ

134121816

Інформація про рішення:

№ рішення:	134121815
№ справи:	903/1309/23
Дата рішення:	17.02.2026
Дата публікації:	18.02.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Волинської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Закрито провадження (17.02.2026)
Дата надходження:	27.12.2023
Предмет позову:	визнання банкрутом

Розклад засідань:

Минулі засідання (6)

23.01.2024 12:15	Господарський суд Волинської області
12.03.2024 10:00	Господарський суд Волинської області
09.04.2024 10:15	Господарський суд Волинської області
10.12.2024 11:00	Господарський суд Волинської області
28.01.2025 10:45	Господарський суд Волинської області
17.02.2026 09:45	Господарський суд Волинської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ

арбітражний керуючий:

Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна

Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

відповідач (боржник):

Бернадіцкас Юліс Ігорович

кредитор:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"