14.12.10р.Справа № К25/282-10
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
Позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області
Відповідача-2: ОСОБА_4, с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Тищенко Олександр Іванович, м. Кривий Ріг
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача-1: ОСОБА_6 дов. № 3679 від 04.06.2008р.
Від позивача-2: ОСОБА_6 дов. № 1-642 від 13.02.2007р.
Від позивача-3: ОСОБА_6 дов. № 2244 від 31.05.2008р.
Від ОСОБА_7 дов. № 2 від 08.11.2010р.
Від відповідача-2: ОСОБА_8 дов. № 7587 від 13.12.2010р.
Від третьої особи: не з'явився
Позивачі звернулися до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна одноповерхової нежитлової будівлі пекарні та мукомольного цеху з прибудовою загальною площею 633,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений між відповідачами 15.04.2010р. та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Тищенко Олександром Івановичем, реєстровий номер № 2175; повернути нерухоме майно одноповерхову нежитлову будівлю пекарні та мукомольного цеху з прибудовою загальною площею 633,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач-1 не надав витребуваних судом матеріалів. Третя особа не з'явилася до судового засідання та надіслала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Позивачі також звернулися до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - одноповерхову нежитлову будівлю пекарні та мукомольного цеху з прибудовою загальною площею 633,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заява обгрунтована тим, що спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений із грубим порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим товариство позбавлено можливості здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, внаслідок чого порушені корпоративні права позивачів на участь в управлінні товариством, отже в разі не вжиття заходів до забезпечення позову відповідач-2 буде мати можливість здійснювати відчуження належного йому майна, що з огляду на предмет спору у справі призведе до неможливості виконання рішення суду або утруднення його виконання та відновлення порушених прав позивачів у справі.
Враховуючи обставини справи, не наведення позивачем обгрунтованих підстав для забезпечення позову, а також не надання належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неможливості або утруднення виконання рішення у справі, суд не вбачає достатніх підстав для вжиття заходів до забезпечення позову та задоволення відповідної заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -
В задоволенні заяви позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити
Розгляд справи відкласти на 17.01.2010р. на 14:30 год., каб. № 11.
До засідання подати:
Відповідачу-1 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; статут в чинній редакції на час укладення спірного договору; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).
Відповідачу-2 - завіреніу копію спірного договору, витягу про реєстрацію договору та свідоцтва про право власності на спірне майно.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя А.Є. Чередко