про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 910/13489/25
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ"
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене20.01.2026
у справі №910/13489/25 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ"
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.01.2026 у справі №910/13489/25 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню в розмірі 54 951,00грн, штраф у розмірі 29 589,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ", не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.01.2026 у справі №910/13489/25, звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення та у разі часткового задоволення апеляційної скарги, вирішити питання про зменшення розміру неустойки, з огляду на виконання ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» поставки за заявкою за договором № 120/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 та відсутністю обґрунтування розміру збитків позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Склярук О.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2026 у справі №910/13489/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження рішення у повному обсязі, становить 3633,60грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви помножену на 150% (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" до апеляційної скарги надано не було.
Викладені вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2026 у справі №910/13489/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков