Ухвала від 17.02.2026 по справі 906/776/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2026 р. Справа № 906/776/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 24.12.2025 р.

у справі № 906/776/25 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Житомирської міської ради

2. Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2025 р. у справі № 906/776/25 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "24" березня 2026 р. о 10:00 год.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату судового засідання 17 "березня" 2026 р., що є технічною опискою.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши правильну дату судового засідання. Виправлення допущеної описки не змінює суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2025 р. у справі № 906/776/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. у справі № 906/776/25, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції :

"Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "24" березня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
134121610
Наступний документ
134121612
Інформація про рішення:
№ рішення: 134121611
№ справи: 906/776/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.
Розклад засідань:
17.07.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
03.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2025 15:15 Господарський суд Житомирської області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАЦІЩУК А В
3-я особа:
Фізична особа-підприємецьТомащук Оксана Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємецьТомащук Оксана Олександрівна
відповідач (боржник):
Багатогалузеве товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛО"
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
заявник:
Багатогалузеве товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛО"
Житомирська окружна прокуратура
Фізична особа-підприємецьТомащук Оксана Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Багатогалузеве товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Багатогалузеве товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛО"
позивач (заявник):
Житомирська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
представник апелянта:
Карпішин Сергій Володимирович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Опанасюк Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л