Ухвала від 17.02.2026 по справі 918/934/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2026 р. Справа № 918/934/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 918/934/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"

до Дочірнього Підприємства "АВІКОМ РІВНЕ"

про стягнення 17 462 053,86 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 918/934/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" до Дочірнього Підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" про стягнення 17 462 053,86 грн заборгованості за договором поставки. Розгляд справи призначено на 23.02.2026 о 12:00.

16.02.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Західна паливно-енергетична компанія" - адвоката Харламова Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гедьо А.С., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 918/934/25 - задоволити.

2. Судове засідання "23" лютого 2026 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
134121600
Наступний документ
134121602
Інформація про рішення:
№ рішення: 134121601
№ справи: 918/934/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: стягнення 17 462 053,86 грн. - заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
04.11.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.11.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
25.11.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
09.12.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"
інша особа:
Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"
представник апелянта:
Пятак Олександр Леонідович
Харламов Роман Васильович
представник позивача:
ПЕТРУШИНА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М