ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"16" лютого 2026 р. Справа № 924/933/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.26р. по справі № 924/933/25 (повний текст складено 21.01.26р. суддею Крамаром С.І.)
за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полонської міської ради
до
Відповідача 1: Фермерського господарства "Леві"
Відповідача 2: Полонського фермерського господарства "Колос", м. Полонне Хмельницької області
про
- розірвання договору оренди б/н від 21 червня 2012 року земельної ділянки з кадастровим номером 6823682000:05:003:0001 площею 50га;
- визнання недійсним договору суборенди землі б/н від 27 травня 2025 року щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 6823682000:05:003:0001 площею 50га;
- зобов'язання звільнити та повернути територіальній громаді земельну ділянку з кадастровим номером 6823682000:05:003:0001 площею 50га;
- скасування державної реєстрації речових прав (номер запису про речове право 29253676);
- скасування державної реєстрації речових прав (номер запису про речове право 60131701)
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року по справі № 924/933/25 позов Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури (наалі - Прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полонської міської ради (надалі - Позивач) до Фермерського господарства "Леві" (надалі - Відповідач 1) та Полонського фермерського господарства "Колос" (надалі - Відповідач 2) про розірвання договору оренди б/н від 21 червня 2012 року земельної ділянки з кадастровим номером 6823682000:05:003:0001 площею 50 Га; визнання недійсним договору суборенди землі б/н від 27 травня 2025 року щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 6823682000:05:003:0001 площею 50 Га; зобов'язання звільнити та повернути територіальній громаді земельну ділянку з кадастровим номером 6823682000:05:003:0001 площею 50 Га; скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди (номер запису про речове право 29253676); скасування державної реєстрації речових прав за договором (номер запису про речове право 60131701), задоволено частково. Визнати недійсним договір суборенди землі б/н від 27.05.2025 щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 6823682000:05:003:0001 площею 50 Га. Провадження у справі №924/933/25 в частині скасування державної реєстрації речових прав за договором суборенди б/н від 27 травня 2025 року (номер запису про речове право 60131701) закрито. У решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Хмельницька обласнам прокуратура звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, та ухвалити нове рішення з цій чавстині, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/933/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року по справі №924/933/25.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/933/25.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/933/25 та Господарському суду Хмельницької області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.