вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/6894/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши заяву державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6894/25 (суддя - Чинчин О.В.)
за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 84 350 277,84 грн,-
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства (далі - ДП) "Гарантований покупець" про стягнення 84 350 277,84 грн (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог № 01/48316 від 07.08.2025), з яких: 70 035 092,31 грн заборгованості, 3 380 726,14 грн 3 % річних та 10 934 459,39 грн інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2025 закрито провадження в частині стягнення 69 983 423,39 грн заборгованості. Позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 51 668,92 грн заборгованості, 3 380 726,14 грн 3 % річних, 10 934 459,39 грн інфляційних втрат та 847 840,00 грн судового збору за подання позову.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі; прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.09.2025 у справі №910/6894/25 в частині стягнення з Гарантованого покупця заборгованості у розмірі 51 668, 92 грн, 3% річних у розмірі 3 380 726, 14 грн, інфляційних втрат у розмірі 10 934 459, 39 грн та судового збору у розмірі 847 840, 00 грн та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати покласти на позивача.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6894/25 змінено в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. У пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6894/25 слова та цифри "судовий збір у розмірі 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп." замінено словами та цифрами "судовий збір у розмірі 172 402 грн 25 коп.". В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6894/25 залишено без змін.
13.02.2026 до апеляційного суду надійшла заява ДП "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ПАТ "НЕК "Укренерго" на користь ДП "Гарантований покупець" 11 481,99 грн суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Заява обґрунтована тим, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявник сплатив судовий збір у розмірі 258 603,38 грн з розрахунку оскаржуваної суми в загальному розмірі 15 214 964,45 грн. При цьому суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованими позовні вимоги в загальній сумі 14 529 256,70 грн, що на 4,44 % менше від оскаржуваної суми, а відтак відповідач має право на стягнення судового збору на свою користь з позивача у розмірі 11 481,99 грн (258 603,38 грн * 4,44 %), однак апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл витрат за результатами розгляду апеляційної скарги ДП "Гарантований покупець".
Колегія суддів розглянувши вказану заяву вважає її необґрунтованою з наступних підстав.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/6894/25, зокрема, апеляційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 258 603,38 грн.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали ДП "Гарантований покупець" оскаржувало рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6894/25 в частині задоволення позову у сумі 14 366 854,45 грн (стягнення з відповідача 51 668,92 грн заборгованості, 3 380 726,14 грн 3 % річних, 10 934 459,39 грн), тож розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги складав 258 603,38 грн (14 366 854,45 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8 %).
Таким чином твердження заявника, що ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6894/25 у розмірі 258 603,38 грн (платіжна інструкція № 1188 від 29.10.2025 на суму 258 603,38 грн) з розрахунку оскаржуваної суми в загальному розмірі 15 214 964,45 грн є помилковими.
У постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/6894/25 вказано, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги в частині перегляду апеляційним судом задоволених позовних вимог не знайшли свого підтвердження, а враховуючи, що апеляційна скарга задоволена лише в частині розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання позову, тобто в тій частині, яка не є об'єктом справляння судового збору, то розподіл судових витрат за такими наслідками апеляційним судом не здійснюється.
Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи наведене судом апеляційної інстанції вирішено питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги, а тому у задоволенні заяви ДП "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.
Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-
У задоволенні заяви державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6894/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко