вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" лютого 2026 р. Справа№ 910/7715/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025
у справі № 910/7715/25 (суддя: Морозов С.М.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В"
про визнання недійсними рішень загальних зборів
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним прийняте на зборах представників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" рішення з третього питання порядку денного, яке оформлене протоколом №2 від 24.06.2020 року. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" (код ЄДРПОУ 41285084, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 заяву ОСББ "Окіпної 3В" про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" (код ЄДРПОУ 41285084, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-В) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Окіпної 3В", оформленого Протоколом №3 від 20.02.2020. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі №910/7715/25 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу на користь ОСББ "Окіпної 3В" та покласти всі витрати на професійну правничу допомогу у справі на ОСББ "Окіпної 3В".
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 13.01.2026, апеляційна скарга у справі №910/7715/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7715/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/7715/25.
У зв'язку з перебування судді Ходаківської І.П. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/393/26 від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 910/7715/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду справи є дві немайнові вимоги.
Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 6 056,00 грн. (3028,00грн * 2 вимоги)
Апелянтом оскаржуються рішення в частині однієї позовної вимоги, то судовий збір має бути сплачений лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.
Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 грн (3028,00 грн * 150 % * 0,8).
Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3633,60 грн. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3633,60 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак